Это дополнение к основному посту

Пока смотрел по отдельности показания участников поисковых групп, не обращал на это внимания, а когда собрал их вместе — аж самого поразило, на какой же сказочной галиматье держится вся легенда о походе и смерти на перевале группы Дятлова! Как могут массы взрослых людей, в остальном нормальных, смотреть в упор на факты, не оставляющие перьев от дятловедения, и не видеть эту сказочность!.. Загадка перевала Дятлова — бесспорный феномен и загадка, но — массового восприятия с выключенными мозгами.

Следы якобы участников группы Дятлова, найденные на перевале в районе палатки, снятые, описанные в свидетельских показаниях и в воспоминаниях поисковиков — важнейшая и обязательная часть дятловедения. Такая же, как обязанность всех дятловедов, писателей, публицистов, активистов, СМИ, блогеров, стримеров, спамеров убивать группу Дятлова 1-2 февраля на перевале, и никак иначе.

«1-2 февраля на перевале» — священная и неприкосновенная мантра дятловедов, прикрывающая простую «тайну» перевала, очевидную и ребенку, но запретную для дятловедов. Не были дятловцы ни на каком перевале, тела принесены, съемки подложны — вся и «тайна» перевала.

И чтобы увести от нее, дятловеды должны выгонять дятловцев из палатки и вести их этими следами навстречу смерти от команд ГРУ, шпионов ЦРУ, отрядов МВД, КГБ, Минобороны, ЦК КПСС, морозов, лавин, ветров,инфразвука, отрядов вохр, охраны Гулага, бесов, зеков, бандитов, золотодобытчиков, манси, гептила, атомного взрыва, неведомого оружия, оленей, медведей, волков, лосей, роботов с вайтманов, спирта, наркотиков, растений силы, низкочастотных перепадов давления, полярного безумия, йетей, духов гор, и т.д., и т.д., и т.д.

Приобщив в дело протокол допроса капитаном милиции Чудиновым жителя Вижая Попова 6 февраля 1959 года, цеховой куратор постановки в органах Иванов, сам того не желая, подложил свинью будущим поколениям дятловедов. И фактически выдал постановку — принос тел с подлогом съемок.

Вот этими строчками.

«В первых числах февраля месяца 1959 года в поселке Вижай были сильные ветры.
Ветер поднимал массу снега и наносил сугробы»

Это означает, что все дятловедческие труды про следы можно выбросить в мусор.

Дважды их следует выбросить в мусор из-за записи в дневнике Блинова о полете 21.02.1959 на Як-12 со спасателями:

«План был таков- пролететь до 2-го Северного, затем вверх по Ауспии до Отортена, дальше на юг вдоль реки Вишеры до горы Ойка-чакур, потом по долине Сев.Тошемка до поселка Северная Тошемка. Из-за непогоды мы до Отортена не дошли. Пролетели до среднего течения Ауспии, пролетели по Сев. Тошемке- никаких следов не обнаружили».

Самолет вернулся с полпути над Ауспией из-за непогоды — т.е. из-за ветров-метелей. Которые второй раз с гарантией закроют любые следы.

Вместе с тем на фото первых обнаруженных тел видно, что они прикрыты снегом едва-едва. У Кривонищенко остались не занесенными ноги, рука, голова. У Дорошенко — голова. Туловища обоих запорошены, но не занесены. Это значит, что доставлены тела после непогоды 21 февраля.





Отметим полное отсутствие следов на снегу на этом первом фото с найденными телами и прочтем протокол допроса свидетеля Брусницына В.Д., видевшего эти тела за один световой день до снимка. Между прочим,  автора единственной фотографии палатки в неразобранном виде, которая сама по себе сдает бутафорию и среди фотографий в конвертах, приобщенных к делу, отсутствует. Как-то проморгал Иванов брусницынское фото палатки.

Хотя очень старался, чтобы фотографий палатки до ее разбора не было ни в деле, ни вне его, судя по отсутствию оных...

«Во время поиска места для лагеря М.Шаравин обнаружил у кедра два запорошенных снегом трупа. Рядом когда-то горел костер. Вокруг было срублено финским ножом больше десятка небольших елочек. Нижние сухие ветки кедра были обломаны. Снег кругом был истоптан. На кедре было также сломано на высоте 3-4 метров несколько пятисантиметровых сырых веток. Часть из них так и осталась лежать у костра».

Еще раз посмотрите на фото с Дорошенко и Кривонищенко, еще не перенесенных к останцу. В начале светового дня, за несколько часов до этого фото, сделанного на закате 27.02.1959, все вокруг было истоптано следами ног и деятельности нескольких деятелей. Для исчезновения следов у кедра хватило периода менее суток. От истоптанности след простыл. От следов не осталось и следа.

И чьи же это были следы, исчезнувшие в течение дня, если не бутафоров, принесших накануне два тела и поленившихся их закопать? Или какой-нибудь полоумный дятловед продолжит настаивать, что снег под кедром в показаниях Брусницына истоптали Дорошенко и Кривонищенко?))

Лес, если кто не знает, это естественный снегосборник. В любую метель, ветер, снегопад в нем собирается больше снега, чем на склонах.

*

А теперь внимательно посмотрим глазами свидетелей следы на склоне.

Много сетевых дятловедов вменяют Иванову, Масленникову, Темпалову и прочим, что они не позаботились о надлежащем исследовании, схемах следов, съемке их с прикладыванием линейки… От небольшого ума, естественно. Следы видели только первые поисковики в самые первые дни. А потом следов не стало.

Расположим свидетелей по времени освидетельствования ими следов, но начнем не с них, а с протокола допроса свидетеля Ортюкова Г.С., полковника, руководителя поисковыми работами на перевале, сообщившего важную деталь, о которой не вспомнили остальные:

«В 18.00 26 февраля находясь на радиостанции Северной экспедиции мы получили от группы Слобцова, действующей в верховьях р. Лозьва в районе горы 1079 радиограмму, в которой сообщалось о том, что на восточном склоне горы с отметкой 1079 обнаружена палатка группы Дятлова осмотр которой не произведен вследствие начавшейся сильной метели».

Это та самая метель, которая к моменту первого фото запорошенных тел Дорошенко и Кривонищенко с солнцем возле самого горизонта скрыла истоптанность снега возле кедра.

18-00 в конце февраля у Отортена — это уже полчаса гражданских сумерек. Первые двое, Слобцов и Шаравин, увидели следы незадолго до этого времени. Оценить протяженность цепочек следов было невозможно.

*

Шаравин М.П., один из двух первооткрывателей палатки, по делу не был допрошен. Беседовал с ним Кунцевич 15.02.2007:

«И следы, когда обнаружили, они были как бы на таких подставочках, то есть как бы выдуло весь рыхлый снег, ветром снесло. А этот мягкий снег был как бы уплотнён под ногами и когда его выдувает, он немного повыше. Вот такое впечатление. То есть он не просто так на фирновом снеге, положим, выдавыш, нет. Он выдут так, что он как бы на подставочке, снег-то, чуть выше оказывается ряд следов… Причём, следы начинались метрах в 8 восьми от палатки, но не дальше. Сразу за палаткой, это так ветер действует… он как бы за преградой немножко выдул, потом снег чуть поднимается… и как только он поднимается чуть, то вот тут сразу и стали обнаруживаться следы».

*

Слобцов Б.Е., другой первооткрыватель палатки, удосужился быть допрошенным только 15 апреля. Протокол допроса:

«Примерно в 15-20 м от палатки в направлении, где впоследствии были обнаружены трупы, на снегу были видны следы ног человека, идущие от палатки, причем было видно, что следы оставлены ногами человека без обуви в валенках. Следы выступали над окружающей поверхностью снега, ибо около следов снег ветром был выдут.
От палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5-1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы. Я не помню и не обратил внимания, скольких человек были следы, но следует отметить, что следы вначале оставлены кучно, рядом друг с другом, а дальние следы расходились, но как они расходились, я теперь не помню».

*

Участник поисков Коптелов Ю.Е. был третьим, кто увидел следы и палатку. Правда, после распития фляжки спирта, принесенного накануне первооткрывателями палатки Слобцовым и Шаравиным. Утром 27 февраля Шаравин вновь пришел на перевал для осмотра, взяв Коптелова.

Коптелова, как и Шаравина, Иванов не допрашивал, поэтому он, как и Шаравин, поделился воспоминаниями в новейшее время, с конференцией дятловедов в 2011 году,  а затем ответил на уточняющие вопросы одного из форумов. Не спешите отмахиваться от этого свидетеля, подобно Иванову. Он единственный из всех отметил важнейшую деталь. Возможно, еще и по этой причине Иванов не стал допрашивать его и Шаравина, а у Слобцова (по его словам) забрал и общий, и личный дневники с записями о поисках, которые тот вел, как в походе; поменьше надо было Иванову приобщать в дело таких деталей...

«Следы мы обнаружили несколько ниже палатки, там где ровная площадка переходит в более крутой склон. На краю площадки мы увидели 8 (восемь) пар следов от ног!
Во-первых, было странно, что их было только восемь!
Во-вторых, парные следы были расположены в шеренгу!
И в-третьих, следы были глубокими, как будто люди стояли босые, лед и вытаял! Если бы люди бежали, а не стояли, следы были бы непарные!
Далее еще было немного следов, но они быстро потерялись под слоем пушистого снега. Мы стали спускаться по долине. Снег под нами был плотным. Рыхлый снег едва скрывал наши лыжи».

— И вот мы с ним пришли к палатке. Обследовали вокруг палатки. Нашли, что вот палатка стоит, а от буквально идут следы.
— В скольки метрах начинались приблизительно?
— А прямо, вот здесь площадочка, метров может 8-10 от палатки, небольшое расстояние. И сразу следы начинаются. Прямо, вот параллельно ступни.
— Количество вы помните этих следов?
— 8-9, мы сразу так и насчитали...
— То есть, в одной 8 в другой 9?
— Просто 8 мы как бы считали чётко, а 9 — говорили, что «вот тут вроде бы след или чего-то непонятное».
— Вы их видели сами?
— Конечно! Мы специально подходили и решали, когда этот след мог быть оставлен и почему и кто его мог оставить. Почему его, допустим, не выдуло? А не выдуть его могло потому, что если, допустим, сильно топнуть — после этого затвердеет. Или наступить чем-то тёплым. То есть мы обсуждали.
— Следы были утоплены или возвышались?
— В основном были углубления. Углубления, в основном. Почему мы и говорим, или 9, или нет. Я сейчас не помню, может которые-то следы и были как возвышения, но большинство следов было углублением. И эти следы шли в разных местах по-разному. Они шли на некотором расстоянии, вперёд, в направлении этого понижения.
— На сколько метров дальше шли следы?
— Ну, метров 60, может быть 100. И на этом отрезке они потихоньку терялись. Терялись… потому что метров через, допустим, 12-20 там уже склон резко вниз. Там уже снег был более рыхлый и следы начали теряться.

*

Брусницын В.Д., допрашивался только 15 мая, почти три месяца спустя. Поэтому он ошибся с датой обнаружения на один день. Следы он увидел позже Шаравина и Слобцова, на допросе ничего о следах не говорил, а рассказал о них только в мае 2007 года:

«Ещё на что обратил внимание – нигде по-моему это не фигурировало – когда они выходили из палатки, то ни не выходили, а бежали. Ну здоровые ребята – Дорошенко, Кривонищенко… Вот видно след, т.е. он под горку идёт и всем телом делает след — утаптывает снег – след, следующий след и т.д. как я вам говорил ветер сдул снег за эти три недели – а следы остались, остались столбики, уплотнило так снег, это говорит, что мало того что, что в панике покинули – они в панике бежали вниз, а там дальше раз они добежали уже другого выхода не было».

И еще, отвечая на вопрос одного из форумов про следы, отметил:

«Длину шагов по следам — столбикам группы измерял шагами. Два спокойных шага — 1,5 метра».

*

27 февраля первым, кто смог нормально осмотреть следы, был Масленников Е.П.:

«Удалось обнаружить следы 8-9 человек от самой палатки примерно на 1 км по слону, дальше следы теряются. Один человек был в ботинках, остальные в носках и босые. Дальше по склону очень глубокий снег и прощупывание палатки ничего не дало».

*

Участник поисков Лебедев В.Л., будучи занятым палаткой, отвлекся на следы в последнюю очередь и дорисовал в воображении доведенную поисковикам картину, нимало не смутившись ее алогизмом. Какие могут быть следы в страшную метель, уважаемый?

Следы, ведущие вниз по склону от палатки были действительно довольно четкие. Я не следопыт и не могу сказать, сколько человек там спускали, но по моему они спускались группой, иначе бы следы разошлись, т.к. в ночь, в которую предполагают произошло несчастье, была страшная метель, а эти следы идут все время рядом и расходятся на 2 следа только далеко внизу (порядка метров 800) на каменных гряде. Похоже, что в некоторых местах видны отпечатки голых ступней. Большинство же следов сделаны ногами в носках".

*

Участник поисков Атманаки Г.В. также занятый палаткой, заинтересовался следами, не включая фантазии коллеги:

«Никаких следов вокруг палатки не было, т.к. вырывая яму вокруг набросали много снега, который был впоследствии унесен ветром, уничтожив все следы… Метрах в 20-30 ниже палатки в долину Лозьвы вела вереница следов, хорошо сохранившихся до этого времени, вначале следы шли двумя группами, потом соединились вместе и видны были на протяжении 700-800 м, после чего, выйдя на свежий снег пропал… Пройдя несколько каменистых гряд, пересекающих склон поперек, спустились в долину продолжая идти по следам».

*

Помощник начальника штаба в/ч Чернышов А.А. представлял воинский контингент поисковиков, поэтому хоть и был десантирован на перевал только к вечеру 27 февраля, следы засвидетельствовал по-военному четко:

«Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились.
На каменных грядах следы исчезли, а ниже камней они появились вновь, а затем потерялись. Следы были очень хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босой или в одном хлопчатобумажном носке, т.к. отпечатались пальцы стопы.
В силу особенности ветров, в горах хорошо сохраняются следы, причем они видны бывают не в виде углублений, а в виде возвышения столбиков – снег под следом остается спрессованным и не выдувается, а вокруг следов снег выдувается. Под действием солнечных лучей след снеговой еще более твердеет и в таком виде сохраняется всю зиму. Ниже всех был виден один след в ботинке. Очень хорошо отпечатался каблук и пяточная часть, а промежуточная часть не отпечаталась.
Все следы были в направлении леса, который в лощине начинался справа. Там в последующем и были обнаружены трупы. Я не обнаруживал трупы, но к каждому из них я подходил».

*

Научный сотрудник, зампред Свердловского клуба туристов и сам заядлый турист, человек, нашедший Слободина,  В. Г. Карелин приступил к поискам 27 февраля, прибыв на вертолете к палатке, еще даже не обустраивая свой лагерь. Про следы говорил в свидетельских показаниях, в 1999 году уточнил свои показания для писателя Гущина:

«Следы бежавших из палатки мы ясно видели на склоне горы. Сначала их было примерно 8-9, затем их стало все меньше, и вскоре они совсем исчезли. Вероятно, люди в темноте растерялись».

«Когда нашли палатку, я очень внимательно осмотрел всё вокруг. Первое, что бросилось в глаза, снег был чуть ниже по склону словно оплавлен. Причём довольно отчётливо просматривалась полоса наста, на котором сохранились следы. Но, по нашим подсчётам, почему-то не девяти человек, а восьми. Ни одного, оставленного босой ногой, я не видел. И тянулись следы от палатки не на 500 метров, как говорится у Иванова в деле, а лишь на 250 — 300. А далее терялись. Потом вновь появлялись уже у самого леса, под кедром, где был костёр и где нашли трупы Дорошенко и Кривонищенко...»

*

Из всех свидетелей следов 27 февраля прокурор Темпалов В.И. дольше всех задержался в палатке, где тщательно искал следы борьбы и фиксировал найденные вещи, поэтому смотреть следы вышел последним. Он единственный, кто фотографировал следы (чьи фотографии дошли до огласки — так будет точнее). Тени на фотографиях говорят о предзакатном времени съемки.

«Внизу от палатки в 50-60 м от нас на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, но они были деформированы в ввиду ветров и колебаний температуры. Девятого следа установить мне не удалось и его не было. Следы мною сфотографированы. Они шли вниз от палатки. Следы показали мне что люди шли нормальным шагом вниз с горы. Следыбыли видны только на 50 метровом участке, дальше их не было так как чем ниже с горы тем больше снега. Внизу горы течет речка глубиной до 70 см. как бы из оврага, в котором местами глубина снега достигает от 2 до 6 метров толщиной. Куда шли следы в том направлении строго были и обнаружены пять трупов замерзших студентов».

*

Прокурор Иванов Л.Н., прибывший на место 1 марта, мало что увидел своими глазами и в известном Постановлении скомпилировал впечатления участников поисков. Особо подчеркнув носки, валенки, босые ноги и сближение и расхождение отдельных цепочек.

«Ниже палатки, на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо сохранились и их насчитывалось 8-9 пар. Осмотр следов показал, что некоторые из них почти босой ногой оставлены (например, в одном х/б. носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги, обутой в мягкий носок и т.п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы исчезли — оказались занесенными снегом».

А теперь итожим. Что увидели поисковики, если смотреть все свидетельства в динамике?

*

Где начинаются следы

метрах в 8 от палатки
метров может 8-10 от палатки
в 15-20 м от палатки
метрах в 20-30 ниже палатки
от палатки в 30-40 метрах
внизу от палатки в 50-60 м

Следы исчезают на глазах, сглаживаются и заносятся ветром с поземкой. При появлении первых свидетелей ветер успел сгладить и занести снегом, набросанным на палатку, 8 метров. К концу следующего дня, в момент освидетельствования Темпаловым, выполнявшим профессиональные обязанности по описанию следов, снегом с палатки и склона, ветром с поземкой  было занесено уже 50-60 метров. Через трое суток, к появлению Иванова, следов уже не было.

*

Какова длина следов

примерно на 1 км по склону
порядка метров 800
на протяжении 700-800 м
метров 60, может быть 100
были видны только на 50-метровом участке

Между свидетельством Масленникова об 1 километре и свидетельством Темпалова о 50 метрах следы продолжали заноситься и исчезли на глазах поисковиков практически за двое суток. К моменту появления Иванова 29 февраля их не было. В Постановлении Иванов написал среднее арифметическое — 500 метров.

Полоумные дятловеды по-прежнему будут настаивать, что эти следы, исчезнувшие на глазах за двое суток, сделали дятловцы месяц назад?))

*

Чем оставлены следы

Общее место дятловедения: свидетели видели следы ног в валенках, в носках, без носков. Это было особо подчеркнуто Ивановым и повторено дятловедами тысячи раз. Это еще одна основа вечного сюжета для дятловедов, которые обязаны убивать группу 1-2 февраля на перевале, гоняя их в носках и босыми.

Легко убедиться, что первые четверо свидетелей никаких ног в носках и без носков не видели. Ноги в носках и без носков появляются только в показаниях Масленникова, начальника штаба поисковых групп, затем повторяются другими поисковиками и фиксируются Ивановым как всеобщие показания.

Валенки действительно были на оставивших следы. А откуда могли взяться «ноги в носках и без носков», если не считать огромного желания Иванова приписать их всем свидетелям? Элементарно. Следы не просто так исчезают на глазах двое суток, заносятся и сглаживаются, они при этом неизбежно видоизменяются, теряют форму. При желании можно и копыта оленей, и лапы медведей, и клеши-щупальца анунахов разглядеть, а желание у Масленникова, у последующих поисковиков, уже заряженных легендой о бегстве дятловцев из палатки в чем попало и босиком, у Иванова само собой, было огромным.

*

Откуда четкий след каблука ботинка — заглавный снимок этого поста

Многие успели увидеть, а Темпалов — заснять отпечатки ботинок, определив их по каблуку, вдавившемуся в снег (ничем не отличающиеся от отпечатков сапог с таким же каблуком). Ясно, что это ботинки (либо сапоги) бутафора. Ни одного ботинка (тем более сапога) ни на одном трупе дятловцев не было. Почему дятловеды никак не комментируют этот факт?

*

Почему все свидетели отметили большую глубину и вдавленность следов

Ответ еще проще. Оставившие следы шли не просто так, а с грузом. Несли те самые тела, найденные впоследствие вдоль линии этих следов. Четверых несли по двое, на весу, пятого — волокушей, самодельными саночками вроде этих, с сантиметровой глубины колеей. При такой скорости исчезновения следов уже через день от нее никаких следов не будет.

Здесь уместно привести свидетельство Коптелова, которое не понадобилось Иванову для дела: «Во-первых, было странно, что их было только восемь! Во-вторых, парные следы были расположены в шеренгу!»
«Парные следы в шеренгу» — всего лишь носильщики трупов, несшие свой груз парами. След девятого носильщика трупов, катившего волокушу, не такой глубокий, как у нагруженных восьмерых, он должен исчезнуть быстрее, поэтому девятый след в показаниях то есть, то нет, а если есть, то под вопросом...

Помощник начальника штаба в/ч капитан Чернышов еще более конкретен:«Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга». Все правильно. Несли тела по двое, лямками на плечах.

Исходя из картины следов в течение двух суток, когда они наличествовали, можно уверенно реконструировать действия бутафорской команды. Тела и вещи с палаткой доставили к месту последующего нахождения палатки и выложили на брезент — не на месте палатки, а рядом. Возле куска брезента потавили палатку, куда наспех переместили вещи. В другую сторону от места складирования девять трупоносов, один из которых в ботинках или сапогах, остальные в валенках, понесли тела тела в сторону леса параллельными маршрутами. Три трупа полностью закопали в снег по ходу маршрута, двоих доставили в лес, но бросили просто так, не закапывая, нарезали елочек, успели зажечь костер, когда поступила команда сматываться. Возвращались к обозу на Ауспии не по своим следам, а лесом; в лесу, как мы видим, любые следы исчезают в течение суток.

Слобцов хоть и любитель спирта, но все же заметил признаки вытаскивания трупов из общий кучи, куда был свален груз, принесенный от обоза: «От палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5-1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы». Всю эту мелочь рассыпали, вытаскивая трупы.

*

Место складирования вещей и тел

Первым этапом было складирование вещей и тел, перенесенных от обоза, на куске брезента. Вполне ясно его описывает Шаравин:

"Вопрос: В одном из интервью Вы говорили, что недалеко от палатки дятловцев хорошо просматривалась небольшая площадка выдутого снега в виде круга. Вы думаете, что это мог быть след от приземлявшегося там вертолета? Потом Вы много раз видели приземлявшиеся и улетающие вертолеты, можете сравнить, они оставляли такие же следы?
Или же снег был подтаявший и обледенелый, т.е. как бы расплавленный. Но опять же в виде круга?
М.Шаравин: Что касается относительно площадки выдутого снега, то об этом сообщалось в телефонограмме с поисков.
Круг выдутого снега был больше, чем от винта вертолета. Позднее эта тетрадь с записью всех сообщений с поисков была изята «компетентными» органами, комната закрыта и дежурство прекращено".

Есть свидетельство еще более близкого расположения следов. На схеме, начерченной писательницей Матвеевой на встрече с Шаравиным и Юдиным в 1998 году. Уж как умеют, извините писателей...

Длина палатки, напомню, 4,33 метра.

Нам важны три вещи.

Во-первых, первый свидетель увидел динамику занесения следов ветром с поземкой и уверенно подсказал ее писательнице. Хотя и сделал это под легенду бегства из дыры в палатке, коей был и остается заряжен вместе со всеми дятловедами.

Во-вторых, в полузанесенных следах, начинавшихся в момент осмотра палатки в 8-ми метрах, уверенно читалась обувь, оставившая отпечатки — на следах дописанная женским почерком надпись«от ботинка, от валенка» и надпись из надлежащей легенды, не столь уверенная, с пятью точками «от носка шерстяного.....»  Трое обсуждали схему, положив перед Шаравиным, писательница сидела напротив, сверяла ее в ходе обсуждения и дополняла надписями вверх ногами.

И в-третьих, трое составителей этой схемы повели следы из палатки вовсе в направлении на кедр, как они располагались в действительности, а сильно в сторону. Это значит, что начало цепочки следов было вовсе не в палатке, а в месте в стороне, рядом с ней; на рисунке — выше палатки. Откуда в действительности шли следы? Естественно, с площадки первого складирования.

О ней, напомню, прямым текстом говорил третий человек из поисковиков, увидевший палатку, которого, как и Шаравина, следствие не посчитало нужным допрашивать, Коптелов: «А прямо, вот здесь площадочка, метров может 8-10 от палатки, небольшое расстояние. И сразу следы начинаются».

Кому-нибудь все еще непонятно, почему Иванов проигнорировал важнейших свидетелей, первыми видевших палатку, и не приобщал в дело их показаний?

Если таковые нашлись, сообщу этим особо догадливым: совсем не нужны были Иванову в уголовном деле детали, выдающие бутафоров.

*

Тот же Шаравин, тогда же вносит ясность и в вопрос со знаменитым фонариком, из которого вполне определенно вытекает время доставки бутафории: «Второй странностью является то, что фонарик китайский, который мы со Слобцовым нашли при раскопке палатки, находился не на полотне палатки, а в середине пласта снега толщиной 200 мм». Никаким другим способом, кроме как оставлением по забывчивости бутафорами после закидывания палатки снегом, фонарик не мог попасть на снег. И ни для чего другого, кроме работы в темное время суток, он не мог использоваться. В ночь с 23 на 24 либо, с меньшей вероятностью, с 24 на 25 февраля и были доставлены вещи и разнесены тела.

Ну и кому сообщу, кому напомню сказанное в основном посте. Тела и вещи с комфортом везутся хоть автотранспортом, хоть двумя санями с лошадушками по ровному, как столешница, льду Лозьвы, далее вдоль Ауспии, зимник вдоль который был еще на картах 1960-х годов. Свидетель Ремпель, лесничий Вижайского лесничества, 25 января предоставил Дятлову план для маршрута вдоль просек: «Я дал им план местности они сделали выкупировку своего маршрута и нанесли границу лесонасаждений уральского хребта намеченного маршрута. Здесь же я им посоветовал чтобы они пошли более близким путем по одной из наших лесных просек. На это они ответили данный вопрос разрешим когда прибудем на второй северный рудник. После чего они от меня ушли и 26 января на попутной машине выехали в пос. 41 квартала».

От Ауспии до перевала 1300 метров ровной местности, доступной и пешочком с саночками, и любым северным саням. Самое удобное время доставки — ночь 23 февраля, полнолуние. Самый поздний срок доставки первых пяти тел и вещи на перевал — 24 февраля.

И заодно — касательно дорог по Лозьве и не только. Автотранспорт до Северного-2 прекрасным образом ходил. Никакой надобности в эпическом эпизоде хождения с санками, лошадью (двумя в ряде показаний) и дедой Славой вообще не было. Еще и 5 февраля группа Карелина договорилась о доставке грузовиком в Северный-2, о чем говорил на допросе свидетель Атманаки, но неожиданно (для группы Карелина; не для нас, знающих, где содержались, убивались дятловцы и формировался обоз с вещами и телами) получила облом: «В Вижай приехали около полудня, в лесничестве узнали подробности относительно нашего предстоящего маршрута и договорились в автохозяйстве, что попутной машиной нас довезут до поселка II Северный, откуда легче всего выйти на маршрут. Однако вечером машины не было и нам пришлось заночевать в школе с тем, чтобы на другой день начинать движение».

*

Почему никто не видел бутафоров с обозом

Потому что никто и не мог видеть.

Манси начали неорганизванный поиск еще 20 февраля и в принципе могли видеть и обоз, и след от него, но они искали лыжников либо трупы лыжников, а не грузовик или гужевой транспорт. Тем более никто не будет интересоваться следами обоза — искали лыжные следы, а не колеи саней или автотранспорта.

Авиаразведка на Як-21 21 февраля не смогла пролететь над верховьем Ауспии из-за непогоды. Но в этот день обоз, грузовик или двое санок с лошадками, еще только готовился.

Первую организованную поисковую группу Слобцова вертолетом доставили только 23 февраля на гору Отортен, вторую группу Гребенника 24 февраля — вдоль русла Вижая, третью группу Аксельрода 25 февраля — на предполагаемый маршрут группы Дятлова к востоку от Отортена. Всех определили в места далекие от главного места действия и от маршрута обоза. Никто не мешал 23, максимум 24 февраля работе бутафоров.

*

О реальном количестве снега и частоте ветра

Добавим еще один документ о реальной метеорологической обстановке — могильный камушек на все сказки о следах дятловцев и прямое указание на принос едва прикрытых поземкой тел в лесу.

Снег шел 1-4, 6-13, 15, 19-22, 25 февраля; ливневый снег — 1, 21, 24-25 февраля; метели всех видов мели 4, 12-16, 23 февраля.

В Бурмантово ближайшая к перевалу метеостанция. Некоторые возражают, что до нее 66 км, а на перевале с самого 1-2 февраля снега могло не быть вообще, поэтому следы и остались. Чушь, разумеется. Ветер и без снега прекрасно справляется со следами, что мы увидели в течение двух суток, 26-27 февраля на перевале. Во-вторых, все многодневные явления с осадками, как правило захватывают большой район. Это циклоны, охватывающие территории не в десятки, а в сотни километров.

*

И наконец, трое, закопанных полностью, с головой, в снег, вообще не оставляют никаких шансов ни в какой теории на то, что они могли оставлять на этом снегу какие-нибудь следы, сохранившиеся почти месяц спустя.

Дятлов, Слободин, Колмогорова.







При этом и Колмогорова, и Слободин закопаны с головой на километровом отрезке следов, зафиксированных Масленниковым, то есть прямо под «следами дятловцев».

Схемы перевала.







*

Как могут совместить в своих головах закопанные с головой в снег тела дятловцев с оставленными на этом снегу «следами дятловцев» дятловеды, которые сами же и рисуют схемы расположения тел на маршруте от палатки до кедра — вот истинная загадка перевала.

*

Ума и здоровья!

***

Сейчас многие блогеры собирают донаты. Воздерживался, но приходится обращаться. Кто считает, что эта работа заслуживает какой-то оплаты — буду признателен. Карта Сбербанка 4276020014219544. Яндекс-кошелек 410013946572302.

Это знаменитое фото использовалось тысячи раз в постах, статьях, форумах, фильмах, книгах о группе Дятлова. Давно пора посмотреть на него более внимательно, без сопровождения дятловедов.




Считается, что дятловцы 28.01.1959 шли по реке Лозьве и в одном из мест с живописным берегом в пределах 30-минутной доступности от брошенного поселка 2-го Северного рудника снялись малыми группами. Сделали десять снимков, на лыжах, на льду Лозьвы, на одном месте, на одном фоне, на 4 аппарата. Это кадр №5 с пленки №1 по Коськину, снятый якобы 28.01.1959 на фотоаппарат Кривонищенко.

Он выдает фальсификаторов «съемок дятловцев» дважды.

Во-первых, ростом. Реальный рост Дубининой и Кривонищенко почти одинаков, 167 и 169 см, зрительно такая разница вообще не воспринимается. Фотомастер не видел их при жизни рядом, поэтому и сделал Кривонищенко на полголовы выше Дубининой.

Во-вторых, на этом единственном в «съемках похода» фото анфас Кривонищенко гладко выбрит.



И на всех прижизненных снимках, сколько их ни есть, Кривонищенко также побрит идеально. Он был очень аккуратным молодым человеком и следил за своей внешностью.

В начале пленки №6 по Коськину и на фото Дятлова  он бреется и побрит до похода и в автобусе в Ивделе.







В акте патологоанатома, листы 112-119 УД, у трупа Кривонищенко описана щетина длиной 0,5 см, причем, пепельного цвета, хотя он темно-русый. Она есть и на фото в морге.




Это еще одно свидетельство жизни после официальной даты смерти «2 февраля на перевале под Отортеном» в течение 13-15 дней; в прошлый раз мы говорили о сантиметровой черной щетине Тибо, отрастающей за 26-31 день.

Срок жизни, в течение которого вырастает щетина, определяется просто — исходя из скорости роста волос на верхней губе, щеках и подбородке 0,32-0,38 мм в сутки.

Если кто-то считает, что щетина появилась после смерти за счет усыхания кожи, то легко убедится, что при 1-2,5-миллиметровой глубине волоса под кожей просто нет места для «посмертного роста» полусантиметровой щетины Кривонищенко и сантиметровой щетины Тибо-Бриньоля.



Пепельный цвет не удивляет. Учитывая, что Кривонищенко подвергся изощренным пыткам, он мог частично поседеть за эти дни. Кисти рук прижигались огнем, голень обваривалась кипятком. Разумеется, избит, хотя это участь всех дятловцев, кроме Тибо-Бриньоля.



Исходя из реальных событий с группой Дятлова получается, что Кривонищенко убит или умер под пытками 8-10 февраля 1959 года.

Об огне, Кривонищенко и его криках настойчиво упоминают  авторы общего дневника, сигнализируя милиции, родным и нынешним дятловедам, что это писалось под принуждением.

27 января
Загорел костер из досок. Задымила печь. Несколько человек проткнули гвоздями руки.

28 января
Утром разбудил всех бубнящий говор Юрки Кри.

28 января
Никому не хочется спать у печки и решили положить туда Юрку Кри (с другой стороны располагается дежурный Саша Колеватов). Юрка, полежав минуты две, не выдерживает и перебирается во второй отсек, при этом страшно проклиная и обвиняя нас в предательстве.

30 января
Печка – великое дело. Некоторые (Тибо и Кривонищенко) думают сконструировать паровое отопление в палатке.

Об этом же писала Дубинина.

28 января
Утром в 8 часов проснулись под чей-то говор. Оказывается, это бубнили Юрка Кри с Сашкой Коле.

*
И еще кое-что в заглавном фото.

Над Тибо видна царапина белого цвета — то есть сделанная на носителе-позитиве.



Шляпа прерывает царапину, что означает: фигура накладывалась на носитель с царапиной.

Но если мы посмотрим внимательно при большом увеличении, то увидим, что царапина просвечивает.



Это означает, что для монтажа этой фотоработы фотомастер использовал фотопластинки.

Какие-то вроде этих. В то время они были в широком доступе (хотя для цеха это не особенно важно).






О чем говорят эти манимпуляции?
Голова в шляпе была добавлена в монтаж, причем с заметной ошибкой масштабирования — она здесь меньше, чем должна быть. На фотографии-исходнике персонажи сидели где-нибудь на скамейке на вокзале или барахтались в снегу, и Тибо был без головного убора, либо это вообще был не Тибо.

*
Есть и еще одна деталь, которая коррелирует с поседевшей щетиной Кривонищенко. Марина Владимировна Моргунова (Слободина), сестра Рустема Слободина, помнит похороны брата. И она утверждает, что виски у Рустема поседели. Не все волосы, а только виски. Он также пережил многое перед смертью. Информацию озвучили на одном из форумов дятловедов, но видеозаписи нет.

Единственное фото из морга в профиль скорее подтверждает седые виски, чем нет.



*
О других фотофальшивках, сигналах дневников, реальных событиях с группой Дятлова, если кому интересно, смотите здесь.

*
Добра, ума и здоровья.

Сейчас многие блогеры, стримеры собирают донаты, это в порядке вещей. Воздерживался до прошлого года, но от проблем не уйти. Если кто считает, что эта работа заслуживает какой-то оплаты — буду признателен. Номер карты Сбербанка 4276020014219544. Яндекс-кошелек 410013946572302.

Вот какая замечательная книга попалась на просторах сети!

Про содержание говорить не будем, его на сто рядов разложили и истолкли блогеры, стримеры, спамеры, журналисты, публицисты СМИ и сети. Полюбуемся на оформление.

Безусловно, все, кто знаком с темой группы Дятлова, увидели, что для оформления использована фоторабота, якобы снятая 29.01.1959 на фотоаппарат Тибо-Бриньоля на реке Лозьве.

Работа — безусловная фальшивка, халтурный фотомонтаж. Автор мощно ошибся с размером фигуры Дубининой, она должна либо быть меньше, либо стоять ближе.

Носки лыж Слободина и пятки Дубининой практически на одном расстоянии от фотографа. От носка лыж до крепления — меньше метра. То есть, Дубинина стоит на расстоянии меньше метра ближе к фотографу, чем Слободин, но ее исполинская фигура на треть, т.е. более чем на полметра(!!!) больше. Очень глупая ошибка фотомастера.

Эти отрезки — рост Дубининой от подошвы до шеи — равной длины.

Что сделали авторы книги?

Исправили глупую ошибку!

Поставили Дубинину подальше и повыше и сделали ее ростом со Слободина, как и должно быть на реальном фото. А также голову Слободину пригнули ниже плеч еще сильней.
Рост Дубининой в акте патологоанатома 167 см, рост Слободина эксперты дятловедения оценивают как равный росту Тибо-Бриньоля, 174 см.

Эти отрезки — равной длины.

Вопрос дятловедам-знатокам

Видели ли они, работая над оформлением книги, глупую ошибку фотомастера, делавшего «съемки дятловцев»? Знали ли, что «снимок Тибо-Бриньоля 29.01.1959» — фальшивка и фотомонтаж?

Ответ

Прекрасно знали и видели фотофальшивку с глупой ошибкой, и постарались исправить ее как могли.

На множество других фотофальшивок «похода дятловцев», ждущих своих исправителей, желающие могут посмотреть здесь .

Не проходит года, чтобы дятловедение не породило несколько новых версий «тайны перевала». В этом его назначение.

Меж тем «тайна перевала» проста, ясна и наглядна. Ее даже ребенок увидит.

Она видна ясней некуда, например, на самых знаменитых и единственных снимках с перевала, якобы делавшихся Дятловым якобы 01.02.1959.

Кликабельно






Спросите любого дятловеда: для чего фотомастер, блестяще показав жуткую стихию и присутствие девятерых,  наставил большинство лыж без креплений, а половину — с невероятной формы носками?

Ничего не ответит дятловед ни одной дятловедческой конфессии. Хотя все просто. Не было никаких дятловцев на перевале. Тела принесены, палатку ставили бутафоры, съемки подложны. Но всем дятловедам фальшивые съемки дятловцев видеть не положено.

*
Поскольку обсуждение этих фотоподелок в Живом Журнале и на других ресурсах показало, что дятловеды ЖЖ и сетей в большинстве своем никогда в жизни не видели лыж, ничего не знают про крепления, не слышали про съемки дятловцев на лыжах и с лыжами, а также о нахождении лыж с палаткой и телами на перевале под Отортеном, приходится делать это дополнение.

На всех снимках с лыжами дятловцев во всю длину и на фактически найденных лыжах все крепления на месте, сделаны где надо и как надо.

Лыжи идеально отцентрованы. Носок лыжной обуви в центре тяжести посередине лыжи. Не олухи крепления ставили. В отличие от палатки.





Все 18 лыж на перевале возле палатки также также имеют крепления, поставленные где надо и как надо. Смотрите и считайте.

Кликабельно

А эти обрезанные и замыленные версии — из книг Ракитина (самого популярного в ЖЖ дятловеда-убивальщика) и Буянова (главного лавинщика дятловедения) и превосходный пример маскировки фальшивки дятловеда Архипова (живописатель убивального  трэша) на самом видном месте – обложке.  У всех дятловедов примерно так же. Ставят  в своих трудах обрезанные и  замыленные версии, чтобы  слишком явные фальшивки лишний раз не маячили у читателя перед глазами.

Для чего это делается? Причина проста. Прекрасно знают писатели-дятловеды, что не было никаких дятловцев на перевале. Тела принесены,  съемки подложны. Но всем  дятловедам, как и их читателям, эти фальшивые съемки дятловцев видеть не положено

Ума, добра и удачи!

Вынужден ставить это. Сейчас многие блогеры, стримеры собирают донаты, это в порядке вещей. Воздерживался до прошлого года, но от реальности не уйти. Если кто считает, что пост и работа на ссылке заслуживает какой-то оплаты — буду признателен. Номер карты Сбербанка 4276020014219544. Яндекс-кошелек 410013946572302.

Попробуем спросить уважаемых дятловедов форума Хибина-файлы, что они думают о подлоге похода и съемок группы Дятлова.

Может быть, уважаемым форумчанам пора уже обратить внимание на другой факт, связанный с этими фотографиями, по легенде снятыми 01.02.1959, последними в жизни Тибо?

Это три последних фото Тибо-Бриньоля из «съемок дятловцев», якобы 01.02.1959, кадры №13,14,15 пленки №3 по Коськину. На них Тибо побрит.

Кликабельно.







На всех других «съемках дятловцев» длина щетины Тибо не более 1 мм.

В акте судмедэксперта зафиксирована длина щетины в 1 см — листы 352-354 УД.

Как человек, якобы снятый 01.02.1959 и якобы погибший 02.02.1959, умудрился отрастить двух-трех-недельную щетину после смерти?

Свидетельствует этот факт о подлоге и похода, и съемок.

Не пора ли пересматривать в силу этого и очень многих других фактов — смотрите здесь время и обстоятельства смерти и съемок?

*
Сразу троллям, которые начнут спамить про рост волос у покойников в легендах и сказках.

Ни один медэксперт не подтверждает этих сказок. Максимум, что может быть визуально принято за рост — откроется миллиметр за счет усыхания кожи, но никак не десять.

*

А вот так в реальности стоят с рюкзаками.



Это фото — тоже фотомонтаж. Снимал якобы Тибо-Бриньоль 29.01.1959.
Здесь мощно ошиблись с масштабированием фигуры Дубининой, она должна либо быть меньше, либо стоять ближе, но остальные с рюкзаками поставлены вполне реалистично и на фотографиях-оригиналах стояли так в реальности.

Концы лыж и пятки Дубининой практически на одном расстоянии от фотографа. От конца лыж до крепления — метр с небольшим. То есть, Дубинина стоит в метре с небольшим ближе Слободина, но фигура ее почти в полтора раза больше. Очень серьезная ошибка фотошопера.



*
Еще нарушение масштаба.
На фото якобы Кривонищенко 28.01.1959 лыжи Колмогоровой и Золотарева почти касаются носками друг друга, это значит, что расстояние между фигурами 1,5 метра отсилы. Но какая огромная, двукратная разница в размере фигур!

А измерив высоту колена Тибо справа и приложив этот отрезок Колмогоровой от поверхности, мы увидим, что колено ей по грудь. Сидела бы она на снегу, это было бы нормальным, но она сидит на рюкзаке, и это нарушение масштабирования.



*
Очередной фотомонтаж. Прощание Колмогоровой с Юдиным в поселке 2-го Северного 28.01.1959. Та же ошибка, что и в монтаже с Дубининой: Колмогорова стоит с рюкзаком как без рюкзака, машет руками, палочка на руке висит.
Эти монтажи делал товарищ, отродясь не носивший рюкзак.
И очень рассеянный.
Нет лямки))





А лямки рюкзаков дятловцев не спрятать в складках штормовок.
Вот правильные монтажи с точки зрения лямок и позы стоящих.





На втором фото Колмогоровой с рюкзаком фотомастер также забыл про лямки.



И вообще на этом коллаже авторы снова мощно ошиблись с масштабированием. Коломогорова Юдину ростом по плечо, здесь же ее влепили настолько крупной, что Юдин выглядит ребенком.

*

Снимки якобы 1 февраля и далее.

Слободин стоит в одной позе.
Только на втором фото левую руку отвел назад.





Фотограф (якобы Кривонищенко) если и сместился влево перед вторым фото, то минимально.

Огромная елка справа на первом фото неизбежно должна быть видна смещенной влево.

Но на фото ее нет. А там, где на втором фото в левой части снимка должна быть огромная елка (в случае смещения фотографа), стоит огромное лиственное дерево, слева в кадр входят его ветки, спускающиеся с большой высоты.

Как так?

И вот что интересно.

Правая рука Слободина практически не сместилась относительно туловища и фотографа.



Освещение изменилось. Это значит, что никуда он не ходил, а поворачивался вокруг оси, смещая назад левое плечо и сохраняя неизменной позу правого.

Изменился фон. Это значит, что фотограф переместился вокруг Слободина, причем в ту же сторону, в какую поворачивался Слободин.

На первом снимке Слободин стоит строго анфас, с елкой на заднем плане.

На втором снимке он поворачивается влево (от нас), и в том же направлении вокруг него перемещается фотограф.

При этом задний план перемещается не влево, как положено, а вправо, вопреки логике и геометрии.

Вот этот кустик с малой деталюшкой.

Уж не перепутали ли два снимка с фоном фотомонтажеры, вставляя фигуру Слободина? На мой взгляд, фигуру со второго снимка они должны были влепить на фон первого. И наоборот, фигуру с первого — на фон второго.

*

Еще пара фотомонтажей.

Снято, считается, «01.02.1959 и позже» Дятловым и Кривонищенко.





Возле палатки лежит замечательный рюкзак, заваленный снегом, который никто не трогал.

На первом фото фотограф смотрит на палатку поверх рюкзака в анфас. Красные линии — от общей точки на рюкзаке до деталей на палатке — края заплатки и наноса внизу палатки, похожего на руку. Синяя линия — расстояние от места привязывания палатки к дереву до края заплатки.

На втором фото фотограф сместился вправо от рюкзака и палатки. Расстояние от места привязывания к дереву до заплатки вместо того, чтобы уменьшиться, увеличилось в разы. При этом размеры рюкзака, заплатки, наноса, похожего на руку, не изменились, если выровнять их по толщине и деталям ствола дерева. Так не должно быть.



Еще два предмета, показывающих смещение фотографа относительно палатки, при котором длина палатки должна зрительно уменьшиться вместо того, чтобы увеличиваться, как на фотомонтаже, в разы. Лыжа и палки.





Что касается деталей леса за деревом и над палаткой, то это творчество просто ниже критики. Похожего нет ничего. Творили, выдумывали, пробовали))



Монтажи, естественно. Не было никакой соединенной самодельной палатки у дятловцев, кроме той, что поставили бутафоры в февральский принос первой партий трупов.

А еще есть не обрезанная фотография из СМИ с лилипутом Дорошенко — 180 см, самый высокий в группе после Юдина.

Ее дятловеды стесняются ставить в свои базы. Предпочитают обрезанную.





И слева за деревом на не обрезанном фотомонтаже палатка отсутствует))





На обрезанном снимке тоже нет палатки за деревом, хотя и не столь очевидно, как на необрезанном.

Уж не из-за того ли обрезали снимок?))

А это, похоже, источник фото для части коллажей «палатки Дятлова». Группа Согрина.

В публицистике Согрин такой же ракетчик, как Юдин, Буянов, Ракитин и другие.

*

Теперь взглянем на этот фотомонтаж, якобы фото Кривонищенко 28.01.1959 во 2-м Северном и подумаем, откуда он мог взяться.



Противоестественная поза Дубининой режет глаза.
Фигура не проходит по геометрии — слишком маленькая.
Если попытаться сесть так на палочку, без опоры рук и ног, да еще с лыжей в руке, посидеть не получится и секунды.



Фигура Колмогоровой вписана более правдоподобно в масштабе, но резкость лица и палочек должны быть одинаковы. Да и палочки сильно хлипкие, на холоде хрупкие вдвойне, а вес с одеждой все 70 кг...



Теперь взгляните еще раз на фигуру Дубининой и мысленно поверните ее по часовой стрелке. Так сидят, вальяжно откинувшись с опорой спине.

Вспомним еще одну странную деталь всех «съемок дятловцев». Группа была в четырех городах, считая со свердловского вокзала, в Ивделе вставала на лыжи и шла, пока не поймала автобус… На пленках нет этого ничего, даже обязательного группового снимка перед походом. Фальсификаторы пустили эти реальные снимки до 27.01.1959 на фотомонтажи. Сидящая на каком-то вокзале Дубинина из реальных съемок и стала «Дубининой на палочке во 2-м Северном».
*

Фотомонтаж с фотоаппарата Кривонищенко, якобы 28.01.1959.

Все наглядно. Рост Кривонищенко в акте патологоанатома 169 см, Дубининой — 167 см. Они практически одного роста))

Из этого и других фоторабот простой вывод: фотомастер не видел дятловцев вживую. Слишком много ошибок с масштабированием.



*
А это люди подключились к выявлению ошибок фотомастера. Спасибо блогеру Артему Корнильцеву.

Сравнивая этот снимок из сессии на Лозьве якобы 28.01.1959



с другими, хотя бы и с приведенным выше, можно заметить, что горизонт ощутимо завален. Сосны на всех других снимках сессии, как и в природе, растут прямо.

Если выровнять снимок по деревьям, должно быть так.



Огромная Дубинина шире в плечах и выше ростом Тибо-Бриньоля — учитывая, что она согнулась. Реальный рост в актах патологоанатома — 167 и 174 см. Колмогорова — 162 см — вообще титан. Если измерить длину предплечья, то Тибо-Бриньоль по сравнению с ней просто мелкий подросток. Эти красные отрезки равной длины.

Фотомастер почувствовал это и повернул картинку, чтобы замаскировать свою ошибку с маштабированием.

*

Снимок якобы Кривонищенко 30.01.1959.



Неважно даже, Золотарев на исходном снимке или нет. Лыжник вставлен в лесную обстановку. Как заметил блогер Александр Береснев, лыжная палка в правой руке — детской длины, в левой — нормальная.

Почему так? Лыжная палка взята с фото, где и лыжник, и палка в движении, он отвел палку назад — взгляните на верхний торец палки.
Но олух, делавший фотомонтаж, не отвел ее назад, как было на исходном снимке, а воткнул в снег рядом с ногой, отчего палка стала едва по пояс)) При этом нижняя часть палки осталась размытой, как и положено в движении. Рядом расположенные рюкзак и палки также не в масштабе.

Этот олух не только рюкзаков никогда не носил, он и на лыжи не вставал. Ему ничего не известно о длине лыжных палок. Где только таких набирают в цех?



Сюда же. Фото якобы Дятлова 31.01.1959. Лыжная палка гномика из мансийских гор.



*
Два фото якобы Кривонищенко и Дятлова.

Считается, что дятловцы 28.01.1959 шли по реке Лозьве и в одном из мест с живописным берегом снялись малыми группами. Всего сделали десять снимков, на лыжах, на одном месте, на одном фоне, на четыре аппарата.





В актах патологоанатомов Золотарев и Тибо-Бриньоль практически одного роста, 172 и 174 см; зрительно эта разница не воспринимается. Разница роста на фото якобы 28.01.1959 на льду Лозьвы слишком велика для подлинных фото. На одном Тибо выше Золотарева на треть головы, на другом Золотарев выше на полголовы. Уже одна разница с реальным ростом в актах патологоанатома говорит про то, что фото — фальшивки. А учитывая, что они противоречат и друг другу — тем более фальшивка.

Дятловедческая общественность объясняет эту разницу тем, что дятловцы носили с собой пенёк, снимались на возвышенностях, проваливались в провалы, вставали на носочки, комплексуя из-за роста, снимали на объективы с разными особенностями, ракурсами, начертательной геометрией и т.п. А объяснение простое: фотомонтаж. Причем, фотомастер в глаза не видел дятловцев и понятия не имел об их росте. До публикации актов патологоанатома о нем вообще никто не имел понятия. Зато с публикацией всё и открылось...

Кто же выше, граждане дятловеды, Золотарев или Тибо, и почему? Верить надо фотомонтажам или актам патологоанатома? И если фотомонтажам, то которому из них?

*

И еще одна фоторабота якобы 28.01.1959. Знаменитый визит Юдина в кернохранилище.



У меня нет сомнений, что рука вставлена, причем вместе с полой. На отзеркаленном фото «прощания с Дубининой» кисть у Юдина с другими пропорциями, длиннопалая.
И штормовка у Юдина другого фасона. Сравним с двумя знакомыми фото: на первых двух фото — одна, но отзеркаленная, на третьем совсем другая, с петлями за пределами кромки.



Рука и керн не подходят по резкости к остальной фигуре.

По обычаю, тоже нередкому, фотомастер, вставлявший руку, замаскировал свою работу «испорченным участком негатива».





Хотелось бы у фотографов-профи все-таки узнать, что они думают про эту руку.

А по сюжету, ясен пень, посещение кернохралища, как и прощания — события виртуальные. «Заказчик», диктовавший сюжет для фотошопа, также и принуждал дописывать дневники, в том числе написать про эпизод посещения кернокралища в общем дневнике.

Доводы были убедительны, трудно отказать на такие.







И т.д.

Их жестоко избивали перед убийством — … мы шили дыры ( а их было так много, что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды.... Поразительно: как можно этого не видеть?

*
Очень частый вопрос: зачем убили студентов?

Практически бесполезно отвечать на этот вопрос людям, ожидающим ГРУ, ЦРУ, КГБ, СБУ, кровавых манси, духов гор, анунахов с неебиры. С бухты-барахты, ничего не зная о цехе и его самых видных деяниях последних лет, понять историю с группой Дятлова невозможно. А для тех, кто имеет представление и немножко знаком с журналом, отвечу так.

В точности затем, зачем потрошили бомжей, поглумившись вдоволь перед тем, как убить — «ополченцев, убитых в бою за Донецкий аэропорт 26.05.2014». Затем же, зачем убили после глумлений 96 человек и свезли в Смоленск. И так далее. Для получения шокирующего контента при создании медийного события. Типичная цеховая постановка.

Постановка сопроводила грандиозные перемены в политике, экономике, фактически общественном строе, а в первую очередь в духовности, начиналась «оттепель». Главное, что следовало вынести из шокирующего контента — ненависть к госведомствам, любого рода спецназам-спецслужбам, государству — тогда «сталинского типа», во всех его ипостасях. Заряд оказался настолько силен, что постановку и 60 лет спустя пользуют писатели, публицисты, блогеры.

Новость не стала известной с 1979 года — начала публикаций в СМИ. В 1959 году она распространялись агентством ОБС, что в некотором смысле куда эффективнее СМИ (для цеха). Институт и полгорода Свердловска стояли на ушах. Массово сгонялись для формальных поисков военные со всей страны. Те воины и сейчас распространяют надлежащий контент.



*

Кто хочет, может продолжить поиск нестыковок и следов монтажа в «фото дятловцев с 27.01.1959»; все съемки после 27.01.1959 сфальсифицированы, можете не сомневаться.

Жалко трудов дятловедов, блогеров, писателей, режиссеров, журналистов, экстрасенсов и прочих, но что делать, если истина дороже?

В чем беда дятловедов-ракетников, секретников, прочих? Только в умолчании фактов. К чему такому ужасно секретному у Отортена собрались они не пускать, а пропустив, зачистить группу Дятлова?

Окрестности этого Отортена излазили насквозь до Дятлова, а в феврале там было столпотворение. И никто не заметил объектов, воздействий, необычностей, к каким следовало не пускать и зачищать. В 1959 году до Дятлова в окрестностях Отортена были группы Блинова, Шумакова- Владимирова, Фоменко, после Дятлова, с 07.02.1959 — Карелина. А с началом поисков дятловцев уже толпы ходили.

Будь там реально какой-нибудь страшный государственный секрет — просто не утвердили бы маршрут Дятлову, да и всё. И остальным спортсменам, которые там ходили. В место приноса действительно могли не пускать, но только в день приноса. Здесь как раз все стандартно, как во всех постановках. Сотни поисковиков и десятки единиц техники искали в январе 2009 года «пассажиров Ми-171» везде, кроме Черной горы, пока команда раскладывала рубленных людей и «обломки». Тысячи сотрудников МЧС, МВД участвовали в поисках «пассажиров Ан-2 окрест Серова в 2012 году, когда малая группа принесла и жгла „обломки“ и кости в двух шагах от аэродрома ...

История группы Дятлова проста и трагична, как и у всех жертв цеховых постановок. 26.01.1959 группа выехала из Вижая на „попутном“ грузовике в место окончательного пребывания и смерти, брошенный поселок 2-го Северного рудника, на этом этом поход закончился. Там их избивали и убивали, дописав что смогли в дневниках руками избиваемых, досняв кого смогли для „фото похода“. Ребята как смогли просигналили об этом в дневниках, в том числе о „машине смерти“ (Из дневника Колмогоровой: остановились в комнатушке ШОФЕРА. Ну да, десять лбов со снаряжением...)

В поселке 41 квартала не останавливались. Двое из трех свидетелей пребывания в поселке — уволившийся и командированный, исчезли из поля зрения, у третьего, начальника, можно найти немало стимулов для написания им нескольких слов в протоколе (учитывая те же забастовки лесорубов). Больше свидетельств нет, кроме съемок. Знаменитый Огнев-Борода — лицо мифическое, фото его и лесорубов поселка — просто левые. Уж его-то, секретничавшего с Дятловым, первым делом должны были допросить, а раз нет допроса, то и Огнева никакого нет.

На снимке 27.01.1959 якобы Кривонищенко есть дорога во 2-й Северный по Лозьве (чтоб не было флуда про толщину льда — рыбаки по Лозьве на всех марках машин рассекают), попал кусок колеи совсем не лыжной.




На фото того же пути с пленки Золотарева правая часть — возможно, с последнего снимка дятловцев на свободе.

Откройте полное фото. Вдали часть недозатертой колеи отнюдь не лыжной. Справа кусты внизу и ветки наверху характерно размыты — снято с машины в движении. Колею вдоль обочины оставили вовсе не десять лыжников с полозьями саней, а трое-четверо очень неумелых.



*

Добра, ума и здоровья.


Вынужден ставить и это.Сейчас многие блогеры, стримеры собирают донаты, это в порядке вещей. Воздерживался до прошлого года, но от реальности не уйти. Если кто считает, что эта работа заслуживает какой-то оплаты — буду признателен. Номер карты Сбербанка 4276020014219544. Яндекс-кошелек 410013946572302.

Это последний снимок из пленок дятловской группы, якобы сделанный Кривонищенко «1 февраля 1959 г. и позже».
Любимый снимок конспирологов, развивающих атомные, военные, инопланетные, ракетно-секретные и иные истории.
Шутка фотошоперов, делавших пленки, какое-нибудь окошко сквозь стекло лампы, снятое без резкости, на малой выдержке.
Речь пойдет не об этом кадре, разумеется.

Пост из нескольких комментариев в разных журналах, до поры собиравшихся тут. Обязательно прочтите 1 и 2 части работы блогера Александра Береснева, они — составная часть поста.

***

Никуда группа не выходила дальше брошенного поселка 2-го Северного рудника, где оказалась 26 января и не совсем по своей воле. Там их и убивали, двумя партиями доставив под Отортен. Дневники и фото сфальсифицированы.

Фотошоп той эпохи или, как говорили во времена ФЭДа и Зоркого, фотомонтаж был затратнее по времени и аккуратней по результату. На панорамную фотографию накладывали вырезанные фотографии объектов в масштабе, подобранном на увеличителе, доштриховывали-дорисовывали-доретуширова

ли, прижимали стеклом, снимали. Полученные кадры наносили на непроявленную пленку копировальной рамкой с кадрами нейтральных видов природы, в начало добавляли реальные кадры Свердловска, Серова, Вижая. Места кадров отмечали и изолировали, промежутки портили заурядной кистью с реактивом. На несколько годных кадров капнули лужицу реактива — фиксаж вполне подойдет; в итоге получалось белое — на фотографии черное пятно размытой формы. Все это высыхало, заряжалось в бачок и проявлялось как обычная пленка. Технология, доступная и фотолюбителю в домашних условиях.

Такой нахлест на перфорацию, особенно явный внизу, в Зорких в принципе невозможен, как и разное расстояние между кадрами. Шестерни механизма перемотки и перфорация унифицированы, а это бывает только при ручном нанесении копировальной рамкой.





Фото якобы Золотарева 27.01.1959.





Накладываем два фото, смотрим дальний план. Линия идеально совпала, только второе фото пришлось повернуть по оси. Так не должно быть; фотограф сместился очень существенно...



Теперь позы. На двух снимках использованы одинаковые фотографии Колмогоровой, Дубининой, Дорошенко. На этот снимок



положим прозрачным слоем этот, с пятой ногой у лошади.



Вот что получилось.



Девушки совместились, только головы им слегка подрисовали на втором фотомонтаже, фигуру Дорошенко сдвинули.

Можно считать фотомонтаж доказанным.

Некоторые дятловеды возражают: это постановочные снимки, группа позировала. Предлагаю им разъяснить три пункта.

Лошадь проехала около десятка метров. В это время трое перед ней замерли и стояли, не шелохнувшись. Так не бывает.

Четверо за санями бежали это расстояние со скоростью лошади, и в момент снимка замерли в статичных позах, причем лошадь продолжала двигаться, попав в кадр в динамике. Так не бывает вдвойне.

Фотограф сдвинулся относительно Дорошенко, но не двигался относительно Колмогоровой и Дубининой. Так не бывает ни при каких обстоятельствах, ракурсах и смещениях.

Вставляя фигуры девушек, мастер ошибся на миллиметр. Туловища не трогал, а головы на втором фотошопе чуть сдвинул, подрисовав — при подобном разрешении это рисование доступно и школьнику, но делал монтажи, конечно, не школьник.

Если совместить фигуры Колмогоровой и Дубининой по отдельности, то видно, что расстояние между ними отличается на миллиметр, и на втором фотошопе пара была сдвинута относительно фона.

У меня получилось показать это так.





Цеховые тролли, настаивающие, что снимки с лошадью — настоящие, а фотограф попросил персонажей замереть, пусть объяснят это.

Фигура Дорошенко, держащего палки. Во втором снимке одна из палок исчезает, но если хорошо посмотреть, то она на месте. Просто сдвинули фигуру Дорошенко влево, подкрасили-подретушировали, но вторую палку (она там не пришей кобыле хвост) закрасили неаккуратно.

В итоге получилось еще смешней. Дорошенко сместился относительно фона, палки остались висеть на месте. Послушались команды фотографа и застыли для второго снимка))



*

А это, считаю, убойный для дятловедения комментарий подписчика на ВК Артема Корнильцева в продолжение темы.

Пусть все дятловеды и блогеры, настаивающие на подлинности снимков, объяснят одну очень простую вещь. Как получилось, что на перекошенном фоне фигуры людей расположены прямо? Как это вообще возможно?

fatal error/произошло деление на ноль





Причем, на второй фотоработе лошадь и Юдин (по его словам) идут криво, т.е. снимались на натуре, трое дятловцев стоят прямо, т.е. вставлялись. Олух фотомастер? Еще какой!




*

Кривонищенко смотрит «знаки манси» на дереве.
Якобы снимал Дятлов 30.01.1959.



То же дерево на подлинном снимке.
Якобы снимал Кривонищенко тогда же.



Для второго фото фотограф сделал шаг влево относительно дерева, т.е. ракурс взгляда на дерево почти не изменился. Но дальний план переместился на огромное расстояние, и не влево, как должно быть, а вправо)) Это невозможно. Снимок с Кривонищенко — монтаж.



Еще ориентир на дальнем плане: сухая елочка.



Если ориентироваться на смещение деталей дальнего плана, то можно поставить вопрос и так: каким образом фотограф умудрился на втором фото сместиться вправо относительно сосны с рисунком и при этом открыть щель между ней и следующей сосной?

Никаким. Это невозможно. Если только фото с Кривонищенко — не монтаж.

Дерево за сосной со «знаком манси» на монтаже и реальном фото одно, но ободранное к повторной съемке. А повторные съемки делали, чтобы можно было подобрать хороший ракурс, удобно вставить фигуру Кривонищенко. В дефиците были фото дятловцев для коллажей.





Дальний план совпадает идеально, только снят в разные дни. Геометрически при таком совпадении два дерева просто не могут по-разному стоять. Если только не фотошоплены под требование удобства осмотра для врезанной фигуры Кривонищенко.



*
Сумасшедший трэш устроили цеховые ники вокруг этого примера там, где он обсуждался. Почему?
Потому что фотомонтаж съемок дятловцев начиная с 27.01.1959 означает, что все кгбэшныее, грушные, црушные, военные, зэковские, мансийские, атомные, пришельческие и остальные версии, сколько их ни есть, идут прахом.

***

Прежде чем будем смотреть очередные фотоработы, объясним странности в дневниках дятловцев.

Если внимательно их прочесть, то нетрудно заметить две вещи.

Первое: записей крайне мало, и они очень фрагментарны.

Второе: в них заложены противоречия, которые можно заложить только целенаправленно.

Это и есть сигнал, что писалось под принуждением.

Разумеется, был отбор записей, наверняка многое отсеяно. Но и в том, что осталось, полно сигналов.

Одно это чего стоит!

КОПИЯ ДНЕВНИКА УЧАСТНИЦЫ ПОХОДА З. КОЛМОГОРОВОЙ (так документ назван в УД). 30.01 (т.е. четвертые сутки под контролем).

Люда быстро отработалась

Коля Тибо переоделся. Начал писать дневник

И вот они долго спорили, кому зашивать палатку… мы шили дыры ( а их было так много, что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды

Сегодня день рождения Саши Колеватова. Поздравляем, дарим мандарин, который он тут же делит на 8 частей

Что смогли и как смогли — сообщили. Сопоставим записи с фактами.

Дубинина убита в числе первых троих, судя по степени разложения тела. Придержанных от выкладки до разложения мягких тканей лица, чтобы меньше было вопросов к состоянию этих тканей.

Тибо, положенный в группе самых разложенных трупов, практически не разложился, длина щетины измерена, единственный в зимней одежде. То есть убит последним. Чтобы дожить до этого момента, пережив всех, и оказаться одетым в зимнее к этому моменту, надо было сотрудничать с убийцами.

Какую палатку зашивали без троих? Откуда какие дыры на ней? Нигде ни в дневниках, ни в известных обстоятельствах дела, ни в самой палатке «на месте гибели» нет и намека на дыры и зашивания. Зато есть трое, явно убитых первыми, разложившихся, без мягких тканей лица. Смысл написанного — Дубинина уже убита, двое не жильцы. Дырки, которых хватило на всех — побои. Больше нечему быть.

На 8 частей Колеватов поделил, потому автору записи известно, что их осталось в живых 8.

У Колеватова не было дня рождения 30.01.1959, он родился 16 ноября 1934 года.

*
Этот монтаж снимал Тибо-Бриньоль якобы 29.01.1959.

Лыжи Дятлова ближе к фотографу, чем лыжи Дорошенко, но ноги дальше, и фигура значительно меньше.

Как это возможно, если они не снимались отдельно и не вставлялись?



Разница в габаритах не оттого, что один сидит прямо, другой сгорбился. Длина голени у обоих видна. Эти отрезки одинаковы. Голень Дятлова короче чуть не на треть. Чего быть не может. Если только изображение — не монтаж.



*
Якобы фото Кривонищенко 27.01.1959 в поселке 41 квартала.



Дубинина стоит ближе к фотографу, чем Дятлов. Мало того, стоит обернувшись, ее левое плечо ближе к фотографу, чем правое.

Каким образом рука Дятлова оказалась ближе к фотографу, чем левая рука Дубининой? Никаким, если только фигуры не вырезаны и поставлены на лыжи из другой обстановки.



Видя огрех, мастер сдвинул фото по оси. А если мы выровняем его по деревьям, то увидим, что Дубинина сравняется с Дятловым ростом (их разница — 8 см, пол-лица), а палки Дубининой станут длинней дятловских. Отрезки равны, левый — от края ручки до кольца палки Дубининой.

Огромное превышение длины палок Дубининой над длиной палок Дятлова и Колеватова, чего быть не может, уже ничего не убавит и не прибавит к этой фальшивке.

*

Съемки якобы 28.01.1959.

Три фото сделаны фотографом, идущим вправо вдоль рюкзаков и палок, но распределены в разные пленки.



Палки относительно рюкзаков смещаются, и значительно. С этим все правильно.



Рюкзаки относительно дальнего плана смещаются, и значительно. Все правильно.



Фигура Дорошенко и палка, лежащая у ног, практически остается на месте относительно рюкзака. Этого не должно быть. Вывод: рюкзаки и палки снимали на натуре. Фигуру накладывали, смещая на глазок на очень малое расстояние и сильно ошиблись с этим наложением.



И второй важный вывод: пленки составлялись из кадров. Кадры распределялись по пленкам. Их сняли Кривонищенко, Слободин, Золотарев)) Пусть оппоненты, ратующие за подлинность монтажей, расскажут, как трое бегали на дугу вдоль ряда рюкзаков снимать, и каждый следующий вставал на два метра дальше, чем предыдущий.

*

Здесь тоже будете утверждать, что дерево с «рисунком манси» снято в один день?

Снимки якобы 29.01.1959 Кривонищенко и Золотарева.





Дерево для фотошопа

( догадайтесь с восьми раз: который из двух снимков фотомонтаж? )

снималось даже не в разные дни с деревом на реальном снимке, а вполне может быть, что и в разные месяцы.
Кора на снимке для фотошопа ободрана, снега на лоскутах коры много меньше.



Сняв это дерево для фотомонтажа, качество его ухудшали-ухудшали, монтаж переснимали-переснимали, и так хорошо преуспели в этом, что общих деталей фона вообще не найти.

Но по обычаю проморгали то, что более всего на виду.

На реальном фото возле сосны ствол дерева. На фотомонтаже дерева нет.

Олухи это делали. Как был цех олухами, так и сейчас остался.





*
Знаменитое фото прощания Юдина с Дубининой в поселке 2-го Северного рудника 28.01.1959 якобы Кривонищенко.



Понятно, что поза Дубининой вообще не предполагает Юдина в объятиях. Фигура ее взята из другого снимка.

И обнимашки с рюкзаками изрядного веса никто не устраивает. Пообнимались, потом надели — так в жизни.

Но это не главное.

Юдин на этом фотомонтаже меньше Дубининой ростом, чего быть не может.

Рост Юдина не известен. Сам он снимался с кем-то крайне редко. Влёт у меня получилось показать его рост только через цепочку, и он не менее 180 см.

Юдин с писателем, активистом фонда «Памяти группы Дятлова» Буяновым одного роста.



Буянов тоже лицо не публичное, но по крайней мере общается с публичными. Буянов и писатель, философ Зиновьев — примерно одного роста.



Зиновьев снимался в одиночку, но у него есть жена, соратница, общественная активистка, снимающаяся с общественными деятелями, Ольга Зиновьева. При сравнении ее на двух фото с мужем и с политиком Павлом Бородиным — рост 192 см, мы увидим, что Зиновьев значительно выше 180 см.





Девушки, Зина и Люда, нормального женского роста, 162 и 167 см. Юдин должен быть почти на голову выше обеих.

Есть одна невнятная фотография с Юдиным и Колмогоровой. Он на крыльце, она в проеме на пороге. На ней пропорция соблюдена.



Обратим внимание и на самые длинные лыжи на последнем фото.
Это его лыжи. Вот он их взял. Похоже, он самый высокий в группе.



И по всему получается, что если не на голову, то на полголовы с запасом Юдин выше Дубининой.
Таким образом, это фото — монтаж.



И есть второй невнятный снимок, где Колмогорова стоит с Юдиным со ступнями на одном уровне.
Она ему до плеча.
Эта разница отменяет оба фотошопа «прощания с Юдиным» — и Дубининой, и Колмогоровой (его покажем чуть ниже).



И есть фото, где рост Юдина определяется по Дятлову, рост которого 175 см.



Если измерить рост от колена Дятлова и Юдина, у последнего получится далеко за 180 см, притом он еще и наклонился. Это отрезки равной длины.



Наконец, обратите внимание на простую вещь. Как может девушка девичьей комплекции и роста стоять с рюкзаком сопоставимого с ней объема и веса прямо, держа палки в одной левой руке и не опираясь на них, и заниматься обнимашками?

Дятлов, парень немаленький, стоит с опорой на палки и по-другому не сможет. Если он (и любой человек не из фотошопа) выпрямится, как Дубинина, то упадет назад. Стоять так невозможно по физическим законам. Если только стоящий не сделан фотошопом.



Заодно обратите внимание на освещенность. Палки Дубининой явным образом освещены источником слева сзади фотографа, палки Дятлова и трубы — источником справа спереди фотографа.

На этом же фрагменте взгляните на штормовку Юдина. Пуговицы на левой поле, петли для пуговиц на правой, то есть застегнут по женскому типу. Дятлов, для сравнения, одет в мужскую штормовку. Другими словами, фигура Юдина для этого фотомонтажа еще и отзеркалена.



Сам Юдин по поводу этой фотографии благоразумно «ничего не помнит». Смотрите видео на 14:30. Наверняка и другим он не раз это говорил.

А в остальное время журналистка добивается ответа на простой вопрос: кто нес уникальную палатку дятловцев? И Юдин крутится как уж, уходя от вопроса, в чем и преуспевает.

Потому что на него действительно невозможно ответить))

Давненько мы не касались современных постановок.
В четвертую годовщину выкладки Немцова на Большой Москворецкий мост есть повод это сделать.

В двух словах о постановке. Намечена давно, готовилась даже не месяц, а более. Внематричным цехом, разумеется; все ведомства, спецслужбы, випы, СМИ мира, напоминаю в очередной раз, обязаны поддерживать цеховые постановки.

Для масс, наряду с официальными убийцами, основная надлежащая альтернатива, разумеется, кровавый режим. Заброшены и исповедуются любителями версии украинских спецслужб, западных спецслужб, самого демократического лагеря — этими в порядке провокации против кремлевского режима.

Цель обычная — детонация массового протестного революционного движения, активация противостояния масс.

Результат провальный, с самого начала это говорил. Хотели активации — получили тихий саботаж роли революционных вождей в собственных же рядах потенциальных вождей. Относитесь к ним как хотите, как к героям или как к негодяем, но что они не идиоты — это точно; после такой топорной, грубой, со многими ошибками, выкладки «наймита», олигарха", «креатуры мирового правительства», аки последнего бомжа, идиотов нет с цехом в такие игры играть.

Как и когда был убит Немцов — в конце поста. А сейчас сделаем обзор подложных свидетельств виртуальной жизни с последней надежной съемки живого Немцова до официального времени смерти.

27 февраля. 3 минуты после убийства Немцова. Запись видеорегистратора

3 минуты после убийства Немцова. Запись видеорегистратора



Фальшивка.

Выдают ее свежие капли дождя на стекле. На основных съемках «убитого на мосту Немцова, на десятках общеизвестных фото и видео, нет ни капель, ни брызг, ни лужиц, ни малейших следов от них. Все сухо. Дождь начался только когда тело запаковали и понесли, и это такеже есть на множестве визуальных материалов.
И в архивах фактической погоды дождь пошел после 00:00 28 февраля, хотя в прогнозах должен был идти раньше.

Капель на стекле почти не видно, потому что оно обработано средством „Антидождь“, а параметры, глубина фокуса, размер объектива регистратора позволяют „не видеть“ близкорасположенные объекты на стекле. Тем не менее, блики выдают капли дождя.

Не поверите, но в соцсети, где разбиралось это видео регистратора, цеховой актив бился против этих капелек дождя неделями))  Пришлось показывать их с помощью гифок и видео.

А бились активисты, потому что вывод из этих капель один: видео снято в любую другую дату, кроме заявленной. Это подложное видео.

Снималось, разумеется, до 27 февраля.

гиф

гиф




27 февраля. Видео из регистратора за 2 минуты до убийства Немцова.

Существует еще одно видео регистратора, якобы за 2 минуты до убийства Немцова. Почему-то помечено ютубом как открывающееся по ссылке, хотя легко ищется по названию.

Ключевые кадры использовал телеканал LIFE в своем эксклюзиве.

Видеорегистратор снял загадочный „мерседес“ за минуту до убийства Немцова



Первая версия опубликована 4 марта 2017 года, вторая — 22 июня 2016 года. Понять, почему цех так долго держал это видео в запасе и сейчас не стремится особо широко его показывать, можно, взглянув на любой
кадр. Любого и единственного кадра этого творчества хватит для распознания фальшивки. Хотя бы и этого.



Стекло обильно забрызгано, прошел либо заканчивается дождь, все поверхности мокрые. В сторону моста шлепают двое. Безусловно, статисты, играющие „Немцова“ с виртуальной „Дурицкой“, медийным персонажем, чье существование ничем, кроме нескольких сюжетных съемок с актрисой с неизвестными ФИО, больше не подтверждается.

Парочка примерно с такой же пропорцией роста, как Немцов и придуманная „Дурицкая“. Разумеется, пропорция ничего не подтверждает; в одной Москве можно найти людей для такой силуэтной съемки хоть  миллион… Возможно, они сыграли роли силуэтов в три пикселя на „всепогодной камере ТВЦ“ — об этой стряпне для масс скажем в конце поста. Возможно, статистка играла силуэт „Дурицкой“ в неудачных съемках выкладки трупа Немцова на мост, которые были забракованы цехом в пользу основной, нынешней официальной выкладки и съемки, переходящей в онлайн-транляцию для масс -  и про неудачные, забракованные выкладки поговорим в конце; визуальные их свидетельства есть… Пока же отметим главное: данная запись, сделанная якобы за 2 минуты до официального времени убийства, бесспорный подлог.

27 февраля. Интервью по телефону программе „Радио-Вести“.

В 20:40 по Киеву, 21:40 по Москве Немцов якобы выходил в прямой эфир „Радио Вестей“, в эфире программы „Мужчина и Женщина“ Валерия Калныша и Юлии Литвиненко по телефону из Москвы.

Последнее интервью Бориса Немцова

Монтаж, естественно.
Видео делалось задним числом и ставилось в ютуб путем редактирования прежней записи — есть такая функция на ютубе. Ведущие сделали прогоны фонограммы Немцова несколько раз, вставляя в фонограмму реплики. Конечная запись сделана из многих фрагментов. Следы этого есть.
Например, момент переключения камер на 3:24. Камера — дальний план.



Камера — ближний план.



Для меня очевидно, что наушники разные.



Следующий фрагмент начинается на 3:38 с того, что ведущий Калныш надевает наушники. Хотя на 3:24 был в наушниках, сидел в спокойной позе, опустил руки ниже стола.



И мне категорически не нравится фрагмент с 3:42. Скорее всего „подгоняли позу“ в удачном длинном фрагменте: удачном с точки зрения попадания реплик ведущих в „разговор с Немцовым“.

Обычные косяки: сначала подрезана голова и видна граница рамки, которой вставлялся фрагмент, далее — »тканье из воздуха" левой руки. Ну и при раскадровке момента на 3:42-3:43 выяснилось, что дубли кадров между кадрами-недублями присутствуют в произвольном порядке в количестве от 0 до 3; это может произойти только при ручном фотошопанье.

гиф

Отдельно кадр с подрезанной головой, прозрачной рукой и рамкой.



А вот это скорее юмор, чем халатность. 3:46. Сидит Литвиненко, карандашиком возле физии качает. Надоело создателям «Последнего интервью Немцова» карандашик рисовать, и после легкого блика карандашик — вуаля! — исчезает в воздухе и больше не появляется. Они шутить умеют, тварючата, занимающиеся такими делами...

гиф

Два соседних кадра с карандашиком и без. Время между ними — миллисекунды. Т.е. карандашик даже в свободном падении задержится еще несколько кадров.





27 февраля. Прямой эфир «Эха Москвы».

Оригинал с ю-туба давно удален. Ставлю это.

Последнее интервью Бориса Немцова на 'Эхо Москвы' 27 02 2015



Разумеется, монтаж. На форуме много обсуждали этот ролик. В соцсетях еще больше.

«Стеклянные ноги», ткущиеся из воздуха на 0:35 — весьма типичный косяк для подложных видео с врезанными на компьютере персонажами, начиная еще с постановки 9/11, объясняли артефактами сжатия, условиями съемки, низкокачественной аппаратурой… Предложение найти в тысячах часов съемок в той же студии, при тех же условиях, той же аппаратурой хотя бы одну секунду таких же «артефактов сжатия» высказывалось раз сто. Никто ничего не нашел, естественно.
гиф

гиф

А вот эти вещи в принципе не находятся нигде, кроме неудачно смонтированных фальшивок с компьютерной врезкой фигур — части объектов, которые висят в воздухе в течение нескольких кадров. Очень сильно грешили этим, например, создатели виртуальных «интервью» и «заявлений» виртуального с начала 2014 года Януковича — открывайте в полный экран и любуйтесь...

Мало того что рассинхрон, еще и кисть теряет кусочки, висящие затем в воздухе.

гиф

Та же рука крупно.

гиф

И еще деталь. Майка под джемпером.
На труп в основной выкладке, как мы помним, майку не надевали, джемпер надет на голое тело.






27 февраля. Посещение кафе «Боско»

Видео с камеры наблюдения в различных нарезках иллюстрирует посещение кафе «Боско» в ГУМе Немцовым и виртуальной «Дурицкой» примерно в половине двенадцатого, за несколько минут до «убийства на мосту».

Камеры ГУМа Сняли Последние Минуты Жизни Бориса Немцова



Беглого взгляда достаточно, чтоб увидеть: фигура одета не так, как труп на мосту. На джемпере либо разрез квадратный, либо джемпер с полосой на уровне груди. На трупе, мы помним, джемпер без разреза, с горловиной, одноцветный.



Сразу после публикации видео очень многие вспомнили, что посещения «Боско» в принципе не могло быть в заявленное время по простой причине: кафе работало до 22:00. Время окончания работы на сайте было срочно изменено на 00:00. Но как всегда не внимательно. На форуме о глобальных постановках нашли следы и этой манипуляции.

Смотрим дату на компьютере и смотрим на расписание работы кафе «Боско». Фантасты забыли, что сайт двуязычный и поменяли расписание только на русской странице. То есть сайт «Боско» правился, делалось это задним числом, и это тоже свидетельство постановки и работы над исправлением косяков.




27 февраля. Немцов в гараже.

Перед отъездом Дурицкая забрала из квартиры Немцова две сумки с вещами



Здесь просто говорить не о чем. Снят может быть кто угодно, когда угодно и где угодно.

Фигура может быть даже и Немцовым, только не «за четыре часа до смерти», а в другой день. Авторы вброса сами это сказали. Когда он к камере лицом, они даже это дерьмокачество ухудшили и фигуру размыли. Зачем? Только затем, что на нем одeжда в день съемки другая, не та, которая на трупе.



26 февраля. Встреча в редакции МК.

Последнее выступление Немцова



Видео — фальшивка. Примитивная, но усложненная по исполнению — вполне в духе цеха. Долго и смотреть не пришлось. Снималось отдельно выступление Немцова, сидящего у ближнего края стола, перед отражающим сектором столешницы, отделенным неотражающим сектором от остальной столешницы. В этом выступлении нет ничего, привязанного ко времени к 24-26 февраля; то же самое можно было говорить и месяц, и два назад. Отдельно снимались в том же помещении, за тем же столом остальные сидящие на дальнем плане. Снимались, скорей всего не зная для чего. Их просто попросили посидеть 11 с лишним минут, возможно, послушать запись речи Немцова. В течение видео они на него считанные разы смотрят, да и то сквозь него и мимо него. Усложнение было в том, что камеру на механической руке несколько раз аккуратно сдвигали, когда снимали Немцова, и точно так же сдвинули по хронометражу, когда снимали массовку.

Берем кадр 0:05. В ближнем секторе отражается дальний угол помещения. На месте край окна, дурацкий сандрик над всеми окнами, две картины. В углу, справа от картин — стилизованный под картину плазменный экран. При съемке Немцова он работал, экран светился и отражался в ближнем секторе столешницы. При съемке массовки цеховые олухи забыли его включить.



На моей памяти это простейшая из фальшивок)) Чем более технологичными цех пытается их стряпать, тем глупее прокалывается.

Для удобства отразил зеркально вид на столешнице и поставил рядом с углом, который он якобы отражает. Убеждайтесь: в отражении экран работает и светится, в углу, якобы отражаемом, он выключен. Обращаю внимание также на типичную для врезаемых фигур окантовку лица Немцова.



А что удивляет — Немцов, когда его снимали для этого ролика, видел обстановку и манипуляции с камерой, понимал, что ничего хорошего от этого ждать не приходится. Но исполнял, как требуется, старался. Надеялся скрыться, но ему не дали? Я не слышу сигналов в его речи. Может их вырезали — склейки есть. Может не захотел дать понять, что дело нечисто...

Снято, как сказано выше, в том же помещении в разное время. Все «проблемные зоны» монтажеров закрыты и заставлены, свет включен везде, съемка на фоне окон — уже один этот комплект говорит о монтаже. Но светящийся экран невозможно чем-то заставить))

Стандартная виртуальная жизнь до даты намеченной постановки. Качиньскому вели виртуальную жизнь с последнего надежного появления 2 апреля 2010 года на крестном ходе варшавян, даже целый визит в Вильнюс нашопили. Посол в Турции почувствовал себя плохо и стал терять сознание 15 декабря 2016 года, затем исчез и делался исключительно фотошопом вплоть до "; убийства посла 19 декабря". «Пассажиру синайского аэрбуса» Шеину с детьми вели виртуальную жизнь чуть не год… Обычная практика.

Немножко сместился ракурс. 3:21.





И жалюзи на окошке было приподнято до высоты экрана, когда снимали Немцова для этого видео. Что также отразилось в столешнице. Но это уже так, мелочи...

С этого же мероприятия давалось и фото. Немцов и два депутата ГД Тарнавский и Диденко.

На этом фотошопе, по обычаю, с масштабированием накосячили, фигуру Немцова врезали меньшую, чем должна быть. И шириной плеч, и ростом реальный Немцов значительно крупнее двух депутатов рядом с ним.



Из чего это ясно?

Рост депутатов не известен, я не нашел. Но вполне известно, что Немцов с ростом 188 см значительно выше Миронова — 173 см и Жириновского — 176 см.

Депутат Тарнавский сидя ниже своего вождя Миронова.



Депутат Диденко сидя значительно ниже своего вождя Жириновского.



Немцов со своим ростом должен быть почти на голову выше обоих депутатов. А раз этого нет, то фото с Немцовым в редакции МК от 26.02.2015 — фотошоп.

Тарнавский участвовал в записи с Немцовым для видео «в МК 26 февраля». Его отражение есть в столешнице, движения отражения и оригинала синхронизированы. На фотошопе его врезали, как и Немцова. Обращаю внимание: фотошопер ошибся, подрезав голову Тарнавского больше, чем следует, и мазнув лишнего на левом (от нас) плече.



24-25 февраля.

Считается, что Немцов улетал в Киев, ужинал с Саакашвили в отеле «Фермонт»; об этом 28 февраля рассказал сам Саакашвили в своем фейсбуке и повторил это в интервью телекомпании CNN. Свидетелей, свидетельств, фото, подтверждений прилета, отлета, пребывания Немцова в Киеве нет. Четыре года общественность, занимающаяся «народными расследованиями», запрашивала подтверждения у соответствующих служб аэропортов, у отеля, у самого Саакашвили — полный ноль подтвеждений. Из чего словершенно ясно, что не было Немцова ни в каком Киеве 24-25 февраля.

23 февраля. Прямой эфир «Эха Москвы» «Полный Альбац».

Такая же фальшивка, как и «последний эфир на Эхе» якобы 27.02.2015. Картинка делалось задним числом, видео имеется только от 08.04.2015. 23 февраля 2015 появилась лишь аудиозапись.

Борис Немцов. Полный Альбац. 23.02.2015



Долго и искать не пришлось. Два косяка с фигурой Немцова в самом начале, после которых дальше искать смысла нет.

1. Гифка начинается с этого кадра на 0:09.



гиф

Руки никогда не давались цеховым мастерам фотошопа (только на них с начала 2014 года палился не меньше пяти раз в фейковых выступлениях виртуальный Янукович, которому по сей день сохраняют виртуальную жизнь незнамо зачем). Руки Немцова в этом фрагменте сделаны абсолютно безобразно. Но главное не это, а типичный эффект «залипания в воздухе» фрагментов. Рука движется вправо, оставляя целую батарею отпечатков, которые висят в воздухе. Обратным движением рука стирает их.
Обращаю внимание также на краску, залившую воздух вокруг запястья.

2. Здесь надо просто смотреть, как эмблема «Эха Москвы» входит и выходит из прозрачного локтя Немцова. Начальный кадр — на 0:08, за секунду до батареи отпечатков контура руки в воздухе. Остальные эмблемы «Эха» на стене студии закрываются телом нормально, только одну эмблему криворукие прошляпили.
Прозрачные предметы на фейковых кадрах — беда цеха с самой «атаки ВТЦ», где боинги точно так же проходили сквозь столбы и другие предметы.



гиф

Стыд и позор цеху. Делаете важнейшие для вас кадры левой ногой...

23 февраля. Посещение Навального в спецприемнике.

Как считается, 23.02.2015 Навального, отбывающего административное наказание 15 суток, посещали Яшин и Немцов.

Навальный, рассказывая об этом в фейсбуке и в блоге на «Эхе», врёт настолько очевидно, явно, демонстративно, что ясно: это вранье целенаправленное, предназначенное только для того, что его все увидели:

«Борис приходил сюда навестить меня ПАРУ ДНЕЙ НАЗАД, был как обычно энергичен, жизнерадостен, полон планов. Обаял полицейских, весело болтал с ними, объяснял, как им выгодно поддерживать требования марша «Весна», БРОШЮРЫ СО СВОИМ ДОКЛАДОМ РАЗДАЛ. Не могу даже представить, что больше не увижу его».

Тут и ребенок поймет: нельзя, будучи трезвым и в адеквате, говорить 28-го числа про встречу 23-го числа «пару дней назад». И также все знают, что доклад «Путин. Война» печатался аж 5 мая соратниками, а 23 февраля не было и не могло быть никаких «брошюр с докладом». Вопрос: зачем демонстративно врать?

Так делают, когда хотят сказать, что вынуждены говорить вранье, но сами от него не в восторге. В целом следуя цеховой программе, в данном конкретном случае дают понять тем, кто понимает: я, ребята, это вранье не разделяю. Пример немножко не из области политики, но тоже цеховой. Много лет разрабатывавший «Русь-Орду» академик Фоменко, которого назначили быть первоисточником вброса про «Тартарию», сопроводил первое появление в рунете «Тартарии» в 2000 году у себя в программном труде «Империя» таким же демонстративным враньем (тут в комментарии об этом)...

В общем, не было подтверждений, и это не подтверждение.

21 февраля. Последнее реальное свидетельство с живым Немцовым.

Здесь все четко. Живой и здоровый Немцов. Последняя надежная съемка. Масса свидетелей, помимо видео.

Борис Немцов: последняя съемка в Ярославле



Как относиться к визуальным материалам для масс?

Сказочный косяк)) ТВЦ получил от цеха видео, на котором уже был вставлен логотип ТВЦ, но в редакции не обратили на это внимания и вставили логотип еще раз. Когда показывали, то решили сделать красивое зумирование, не заметив, что логотип поехал вместе с картинкой.

куб

Косяк достаточно стандартный для цеха. Еще 11 сентября была точно такая же фигня, телекомпании получили видео уже с логотипами, и некоторые налепили еще.

Любой реальный расследователь в первый же час своего расследования затребует запись онлайн-наблюдений у ведомств, которые их ведут по своим должностным обязанностям, а реальный независимый расследователь еще и продублирует этот запрос в интернете и СМИ. Но этого не было сделано ни сразу, ни через месяц, ни через год, ни через четыре года.

Вместо этого «независимые расследователи» разбирают муть из трех пикселей, вброшенную через СМИ стадам. И находят ведь там и «истинных убийц», и «Дурицкую», и все прочее. Из чего совершенно ясно, что эта команда разбора мути — толмачи из одного с нею комплекта, заранее приготовленного цехом для масс.

О каких-то «записях, скрываемых от общественности», смешно говорить, учитывая, что на мосту нет такого сантиметра, который не снимается круглосуточно со всех сторон и во всех режимах. Этот мост — трижды стратегический объект, за ним куча ведомств следит. Вывод один: мутновидео ТВЦ — специально сделанная часть постановки.





И есть вторая группа материалов, претендующая на статус реальных. Скрины листов и фотографии из уголовного дела, в частности фото пулевых отверстий, куртка, насквозь дырявая и кровавая, выводы из всего, естественно, про стрельбу и убийство.

Проблема вот в чем.

Никто из журналистов не делал и не мог делать эти фото. Никакой следственный орган не публиковал и не мог публиковать эти фото. Это материалы следствия, априори недоступные ни одной редакции, общественному расследователю и кому угодно, как минимум до тех пор пор, пока следствие не будет закончено и следственный орган не передаст материалы в суд. Любые публикации в СМИ и сети до этого момента — прямое должностное преступление работника следственного органа, передавшего их в СМИ и сеть.

Адвокат также знакомится с материалами следствия только в части, и только по окончании следствия. Следствие завершено 20 июня 2016 года. Картинки же в сети как минимум с февраля 2016 года. Здесь, например, они с 22.02.2016 года.

Каким образом в распоряжении «расследователей» и редакций оказались фото пулевых отверстий с оригиналами в отличном разрешении, которые априори не могли быть доступны никому, кроме следственной группы представителей СК, МВД и ФСБ?

Никаким, если они реально из уголовного дела. А поскольку оказались, то и относиться к ним надо как к подложным. Это такая же часть постановки, как и фальшивые видео, и демонстрация тела на мосту.

Свидетельства неоднократного выкладывания тела на мост

Труп выкладывали минимум дважды. Чему есть огромное число подтверждений.

Об этом свидетельствуют и совсем смешные вещи. Каким образом, например, «Интерфаксу» удалось разместить фото запакованного тела в 0:37 по Москве, когда корреспондент, добравшийся до места события в 1:15 по Москве, застал и заснял, как тело еще вертят вовсю?

Скрины.



Самое очевидное.

Труп и мешок с лужицей «крови» (ниже будет показано, почему в кавычках).









Всем прекрасно знакомые труп и мешок без лужицы «крови».









В первый раз выкладывали до 27 числа. Прострелили перед выкладкой. Получили посмертную жидкость, лужицу, которая по виду, если невнимательно смотреть, сойдет за свежую кровь.

Во второй, основной раз, труп выложили, а затем начали представление с ним, перешедшее в онлайн, четко по объявленному графику. Ясно, что держали труп на мосту дольше чем следует, дождя ждали, звонили: чего делать?.. Крови в трупе не могло быть, и даже посмертной жидкости было уже не так много, труппа «следователей-экспертов» на мосту знала это, но дождь был обещан прогнозом, на его фоне отсутствие крови на теле выглядело бы естественным. Труппе дали совет: повернуть труп на спину, подержать подольше на спине, повернуть на бок и опять на спину — что-нибудь получится выцедить. Так и сделали. Малое количество получили; дорожку нескольких милилитров от одной из дырок.





Из съемок черновой выкладки взяли и разбросали по нескольким ресурсам лужицу дальним планом на нескольких кадрах — большего и не надо, и один крупный план. Вот этот единственный кадр крупным планом с лужицей, которой не было ни на одном фото и кадре с лежащим на боку и на спине телом в основной выкладке, посмотрим внимательней.

Крупный кадр этой лужицы показывает структуру крови и говорит о том, что кровь расслоилась на сгусток и плазму, именно так, как должно быть с кровью давно мертвого, а не только что убитого человека. Вокруг сгустка виден ореол из прозрачной фракции — плазмы. Свежевытекшая кровь живого или только что живого человека так себя не ведет.



Замывали хлоркой, похоже, что в обеих выкладках. Несмотря на то, что после второй пошел дождь. Чтобы исключить даже малую теоретическую возможность того, чтобы кто-то взял образец. Мытье хлоркой под дождем есть на многих съемках.

Как и когда был убит Немцов

Про отсутствие крови говорилось выше. Несколько миллилитров прозрачной трупной сукровицы с красной фракцией для дорожки от одной из дырок там, где должно вытечь непрозрачной крови как минимум литра два и залить тело и одежду, говорят сами за себя.

Некоторые «общественные расследователи» утверждают, что кровь не текла, потому что пуля полпала в сердце. Это ложь. Кровь вытекает из ран убитого только что человека, когда сердце не бьется. Стекает из всех поврежденных сосудов вдоль раневого отверстия, сколько их ни есть, под действием силы тяжести.
Кроме того, «роасследователи» скорее всего не знают, что при внезапной смерти кровь мертвого человека не подвержена свертываемости, как у человека живого.

На причину смерти косвенно указывает то обстоятельство, что нет ни единого снимка, кадра даже самого плохого качества, где была бы видна шея. Группе, работающей с трупом, строго-настрого запретили ее показывать. А что можно скрывать на шее? Только след от удушения.

К более определенным признакам следует отнести синий цвет трупных пятен, очень типичный для асфикции, то есть удушения или удушья. Был бы Немцов отравлен разными веществами — высказывалось в сети такое мнение — пятна были бы ярко-розового, ярко-красного, ярко-коричневого цвeта; а синева появляется именно от недостатка кислорода.

Нужно отметить красный цвет глазных яблок. Это разрыв мелких сосудов глаза. В сочетании с синими трупными пятнами, образовавшимися на спине, очень типичная картина для удушения.

Глаза, кстати, именно такие, какими должны быть, когда труп хранят в холоде, но не замораживают до монолита в минусовой температуре.



С этого же ракурса просматривается засохшая дорожка слюнной жидкости из уголка рта. Обильное слюноотделение также типично для задушенного. Тело вертели так и эдак, дорожка высохшей слизи осталась на месте.





Внимательное изучение особенностей трупного окоченения проможет определить интервал момента убийства — от трех до шести суток.

В обсуждении на форуме о глобальных постановках я давал начальное окоченение (3-5 часов). Пока фото и видео со всех сторон не выставили. На всех фото-видео окоченением охвачены тазовые и коленные суставы, ноги не распрямляются, плюс поясница прогнулась. При этом ступни и кисти меняют позицию.

Но на этом фрагменте отлично видно, что плечо движется, кисть немного движется, локтевой сустав схвачен. При наступающем это невозможно, локоть и плечо схатываются, это остаточное. Может быть хоть до 7 суток, зависит от того, как хранили. В данном конкретном случае, учитывая подлинную съемку Немцова 21 февраля — не больше 6 суток.

гиф

Схваченный локтевой сустав в совокупности с другими признаками означает, что опорно-двигательные мышцы позвоночника, тазовых, коленных суставов в фoто-видеосессии на мосту находятся в стадии НЕ НАЧАЛЬНОГО трупного окоченения (оно наступает постепенно, начинаясь с опорно-двигательных мышц, далее поднимаясь до мышц кистей-ступней и таким же образом проходит примерно через двое суток), а ОСТАТОЧНОГО.

В порядке начального ликбеза
http://www.forens-med.ru/book.php?id=2268

К концу демонстрации тела локтевой сустав все еще не разогнулся. С таким, согнутым, его и запаковывали в мешок.

Из всего видно, что тело доставили в стадии разрешения окоченения. На «месте убийства» на мосту положили в позу, в которой Немцов по легенде был застрелен. После начала съемок оголили торс, задрав джемпер и куртку, положили на спину и держали практически все время на спине, давая возможность трупной крови хоть немножко стечь. В конце съемок повернули на бок, увидели, что из одной дырки действительно стекло нечто, запаковали, унесли.

Также из этого ясно, что прострелили труп непосредственно перед выкладкой на мост. Если бы было не так и прострелили бы раньше, то даже и этой дорожки посмертной жидкости не смогли бы получить, вытекла бы трупная жидкость задолго до выкладки.

Но самое интересное не это.

Кисть крупно.

Это не рука живого человека, убитого час назад. Так может выглядеть только рука мертвого, пролежавшая в сдавленном положении не один день. Скорее всего тело лежало всей тяжестью на этой кисти, на левом боку, в ожидании момента выкладки, поэтому она так деформировалась и зафиксировалась со складками.





А если посмотрим внимательно на средний и указательный пальцы, то заметим, что на них пропечаталась ячеистая фактура — наверняка поверность, к которой они были прижаты. Металлический пол в мелкую ячейку. Бывают такие полы в производственных помещениях.
Что-то вроде этого.
Вот в таком и лежал труп, припрятанный для постановки.

*
Теперь оцените масштабы вранья и ряды участников.
Это поможет увидеть — для понимания дальнейших тем — что такое цех, и как создается матрица.

Вынуждене ставить и это
Сейчас многие блогеры, стримеры собирают донаты, теперь это в порядке вещей. Воздерживался до прошлого года, но от действительности никуда не деться. Поэтому если кто считает, что эта работа заслуживает какой-то оплаты — буду признателен.
Номер карты Сбербанка 4276020014219544.Яндекс-кошелек 410013946572302.

Оригинал взят у gorojanin_iz_b в Таинственная Мезоамерика. Загадки и разгадки. Часть 2. Безумные памятники Куско
В продолжение поста Таинственная Мезоамерика. Загадки и разгадки. Часть 1. Непостижимый Саксайуаман

Отсюда: 1, 2, 3



Этот памятник Виракоче, создателю сущего, построенный на частные средства возле Исторического музея Куско, Министерство культуры Перу недавно распорядилось убрать, назвав «галюциногенным», «шокирующим» и другими нелестными словами. Нарушает традиции. Жаль. Если вдуматься и всмотреться в архитектурные памятники, составляющие упомянутые традиции, то вполне соответствует, просто построен на век-полтора позже — вся и вина этого колоритного Виракочи.

Хотя перуанско-боливийские древности — не совсем Мезоамерика, и историки растащили их по разным культурам и временам, но фактически они делались  примерно в одно время с центрально-американскими, по одним технологиям, одним исполнителем — цехом создателей истории. Поэтому и их ставлю сюда же. Продолжаем цикл.


Храм Кориканчо в Куско, он же музей, якобы главное здание Империи Инков, 1438 года постройки. Бут и армирование строители истории используют везде, естественно, и в Кориканчо. Технически невозможно отлить такие дуры, не делая мусорную основу для залития.

За Храмом Кориканчо следят, подмазывают, вылизывают для туристов, но за таким огромным объектом априори нельзя уследить, где-нибудь все равно проявляется… И неизбежно попадает на съемки. Железяки и посторонние камни из основы и бута вполне видны на хорошей съемке.

Совсем откровенная железяка с куском тряпки, который пропитался-произвестковался насквозь при стекании воды из мегалита еще в опалубке.

С такими тряпочками и сеточками, якобы из мрамора, кстати, носятся зомбоящеры дурнета, постящие для домохозяек великие працивилизации и загадочные технологии непостижимых скульптур забытых цивилизаций средневековья.





Хороший объектив — хорошее дело. Вряд ли строители памятника рассчитывали на такую технику у туристов.

Глядя на эти пазы и дырки от труб, вынутые по застыванию, кто-то возьмется утверждать, что это вытачивалось в граните? Среди разумных зрителей — вряд ли. очень не любят показывать эту часть Храма Кориканчо в туристских проспектах и конспирологических трудах.

Это, разумеется, не дверь и не ниша. В пристенке планировалась гранитная конструкция, назначние которой мы не узнаем — цех не публикует проектов и планов. Безобразие должно было спрятаться этой конструкцией. Но вышло как вышло, не успели, сделали, но плохо… оставили как есть.





И чтобы не говорили про реставраторов — есть и фото до реставраторов. Неважнецкие, но уж какие есть. Главное: пазы и дырки от труб видны.





До ученых часть Храма с этим нише-проемом по обычаю была завалена. Наверняка и части неудачной конструкции за строителями убирали, и трубы выдергивали археологи, которые этот Храм откапывали.



Туристам демонстрируют убранные части на стеллажиках, просто так.







Наверняка труба из того же комплекта от того же поставщика видна в гранитной толще в дырке, при нужном ракурсе. В средней.






*

Топ-памятники окрестностей Куско, творчество начала 20 века, не поддерживаются так тщательно, как дворец. Поэтому лезет гораздо больше. ЛАИсты молодцы — снимали эти ракурсы, рискуя свернуть башку. Это виды не для туристов. Еще бы не писали всякую дурь и свои собственные съемки внимательней смотрели.



Посторонние предметы, бревно и труба, видны только с такого ракурса на этих знаменитых окошках.



Часть опалубной формы, тонколистый пластичный металл — осталась в объекте.



Здесь товарищ конкретно рисковал башкой. Воспользовался «инкскими лестницами». Нельзя этого делать! Они не для лазанья, а только для зрителя.



Но рисковал не зря. Увидел постороннюю трубу в основании этого дуро-памятника.



И более внятно снял составную основу из мусорных блоков-кирпичей, недозалитую гранитом.



Вот фото выше всех похвал. Не для проспектов! Мусорная основа, залитая оболочкой.





В великих памятниках вроде Ольянтайтамбо всегда интересна выбраковка строителей истории. Тем, что ее не реставрируют. Но держат на периферии туристских троп.

Проволок, ясен пень, в тесаниях инков и анунахов быть не должно. Только в творчестве цеха создателей истории, вариаций для официозников и альтернатистов. У них один автор — повторю в десятый раз.





К этой стене туристам вплотную не подойти, любуются издали. Потекла стена от бурного дождя, как и в Саксайуамане. Как и в любом ландшафтном литье, пристроенном к природным поверхностям, полно посторонностей.











Посторонние палки, провода, пластины — всё как всегда.





Это же место с другого ракурса.





*

Еще съемка Ольянтайтамбо.

Больше всего это похоже на пуговицу. Обычно сметают и топят в бут любой мусор, но прежде всего тот, который с очевидностью оставлен строителями.



Посторонняя пластина. Те же опалубные листы из тонкого пластичного металла, что использовались во всех египтах и питерах.





Здесь два посторонних предмета. Один похож на подшипник или другую втулкообразную деталюшку, второй, по самому распространенному обычаю всех древнегреков, древнепальмирцев и прочих древнеегиптян — проволока.





Посторонний чер- и цветмет.





В этой тесанине тоже полно постороннего чермета.









О толщине слоя скажет вот это живучее деревце суровых андских гор.

Не надо отливать горы. В ландшафтном литье самое большее — метры.





Здесь альтернатисты любуются таинственными насечками.

Тайна сия зело велика — палки положили строители, пока сырое, да прошлись.



За насечками не видят пластину, открывшуюся там, где доходился строитель, отломил край.



И опалубный лист, торчащий в стене. Ближе его снять невозможно, к сожалению. Делалась эта опалубная форма с помощью лесов, разобранных перед сдачей.



Любуемся дальше. Палка, часть заливавшегося каркасного элемента.





Здесь интересен дальний план. Забросили краном подальше от глаз многочисленный брак недозалития блоков. С дорожек для туристов его не видать. А на дальнем плане — вполне. Присмотритесь, там его полно.





Вот, наконец — слава ЛАИ и Кецалькоатлю! — нормальная съемка мегалитических сосков невероятных памятников Куско.

Соски, как не раз говорил, это распорки формы при залитии. Бракованные продолговатые балки-блоки из того же состава, что и основное тело мегалитов. Крупные мегалиты подсыхали и ужимались, распорки выперли над гранями, поскольку материал их просох и ужался раньше.



Расщелился древний мегалит в месте неравномерого процесса усыхания-ужимания, посторонние предметы открылись.



Правый предмет более всего похож на гайку. Но даже если и не гайка, то в любом случае не гранит.



Тут вообще какая-то часть электроприбора.



Вот роскошная загадка инкской/анунахской цивилизации! Больше всего это похоже на ведро. Но

ученые ничего не скажут про это, ученым, академистам и альтернатистам, про эти вещи в великих памятниках инков/анунахов говорить нельзя. Мы про них сами должны думать.



Ну и классика мегалитов там же — провода-палки обыкновенные, цивилизации земной.





И напоследок самый выдающийся объект инкского творчества на всем континенте — батарея «мегалитов из риолита».

Край как не люблю эти памятники инков. От них шиза так и прет. Полное ощущение, что курировал все стройки великих инков в начале 20 века в Боливиии и Перу один цеховик, не без художественных талантов, но больной на всю голову, а «риолиты» — самое шизовое произведение из всех.

Это такой же «риолит», как и тамошний «гранит», хотя с фасада для толпы зрителей, с проспектов для туристов и со съемок для ученых смотрится внушительнее всех других форм Куско и окрестностей, за счет своей величины. Но это такое же дуро-литье на мусорном основании, под штукатурку, которая облазит, типичное оболочное, под опалубными щитами. В состав для литья оболочки включен розовый порошок, вполне может быть и риолитом. Здесь видно, как пропечатались отдельные каменюки основания в «мегалите». Вся и тайна «самых великих мегалитов» Куско.





Часть 3 здесь

Ума и здоровья!  

*

Другие материалы по теме строительства истории
Таинственная Мезоамерика. Загадки и разгадки. Часть 1. Непостижимый Саксайуаман
Таинственная Мезоамерика. Загадки и разгадки. Часть 2. Безумные памятники Куско
Таинственная Мезоамерика. Загадки и разгадки. Часть 3. Делирий архитектора Тиуанако
Таинственная Мезоамерика. Загадки и разгадки. Часть 4. Древние города майя, говорите...
Документ о доисторической Москве, уцелевший по недосмотру
Наделение историей. Сказки Александрийского столпа
Египетский морок. Часть 1. Строительство колоссов, Сфинкса, пирамид на заре эры фотографий в 19 веке
Египетский морок. Часть 2. Строительство пирамид на заре эры фотографий в 19 веке. ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ.
Египетский морок. Часть 3. Египтологи на защите древнегипетских реликвий. Асуанский обелиск
Египетский морок. Часть 4. В египетскую кампанию Наполеона Великие пирамиды еще строились
Эллинистический Гиппос, строительство Пальмиры, немного «древнего» Египта
Липовые лики богов на нью-йоркском ломе
Идиоты из труппы ИГИЛ опять рушат «официальную» историю
Клинические идиоты из труппы ИГИЛ продолжают рушить официальную историю
Японский средневековый замок оказался пустой «древностью»
Античный Линдос, затопленный Долихисте и другие постройки создателей истории
Строительство Стоунхенджа с нулевого цикла. Кинo- и фотодокументы 1949-58 годов    

Вынужден ставить и это.Сейчас многие блогеры, стримеры собирают донаты, теперь это в порядке вещей. До сих пор воздерживался. Мешало советское прошлое)) Но очень сильно подрубило возможности выживать и что-то делать в сети решение об отъеме пенсий у населения 1959 и последующих годов рождения. Не знаю, как доскребаться до нового срока. Нынче у нас и в 50 люди нигде не нужны, а под 60 — тем более. Поэтому кто считает, что эта работа заслуживает какой-то оплаты — буду признателен.
Номер карты Сбербанка 4276020014219544. Яндекс-кошелек 410013946572302.

Оригинал взят у gorojanin_iz_b в Таинственная Мезоамерика. Загадки и разгадки. Часть 1. Непостижимый Саксайуаман


Это развалины Саксайуамана, храмового комплекса «великой инкской цивилизации» в Куско (Перу). Строились якобы в 15 веке. Из глыбищ тесанных, подогнанных с помощью мантр и анунахских технологий до микронной точности. С 1983 года в Списке объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Только недавно немножко развалились развалины, деланные примитивным литьем в тканевой опалубке. Совсем как Китайская Стена после проливных дождей. Века не прошло.
Под развалинами не оказалось ни шиша. Делались сразу как развалины.  

Есть возможность подробнее рассмотреть невероятный загадочный памятник Саксайуаман.
Таинственный продукт технологий працивилизаций у альтернативных историков. Полутысячелетней давности комплекс инкских императоров у академических историков. Забавный, своеобразный объект цеха создателей истории, автора всех остальных «памятников истории», курирующий от истока оба цеха историков.

Первые фотографии Саксайумана и вообще характерной «мегалитической кладки» памятников Куско делались в 1907 году. Стало быть, и построены незадолго до этого.





Из фотографий 2010 года особенно интересны две, сразу после обрушения.





Любуемся на обратную сторону блоков.
Литых, напомню, в тканевой опалубке, проще говоря в мешках, прижатых к основанию жестким опалубным щитом. Материалом, как уже говорилось тут, стал целлулоид, с его замечательным свойством исчезать за нескольких лет. Открыт был в середине 19 века, знакомые нам целлофановые пакеты-мешки в обиходе с 1908 года.
С обратной стороны они не имеют формы, повторяя рельеф, на который укладывались мешки и наполнялись смесью.





С основой, к которой пристраивали памятник, строители реально удивили. Потрясающая безалаберность и грубейшее нарушение здравого смысла.

Это даже не подрезанный-спланированный холм, а искусственный насыпанное или подсыпанное основание. Обычный грунт, судя по цвету глинозем, вперемешку с крупными камнями. Дерна практически нет.
Как тут не вспомнить Петровский док начала 18 века, где основой была специально сделанная, мусорная, отвратительная, но стена. Поэтому за все 300 лет выпал один-единственный блок — здесь показывал .



Даже египетские Великие пирамиды, насыпанные песком и обложенные литьем на месте по периметру — и те сделаны надежней, чем эта городьба.
Почему строители так схалтурили?
Потому что понадеялись на природу.
Район Куско — это местность с сухим горным климатом с минимумом осадков с апреля по ноябрь, сезоном дождей с конца ноября по март. Температура здесь круглый год практически не меняется — днем +19...21, ночью 0...+7.
Будь такой климат всегда — ничего бы не случилось с этой полигональной стеной, стояли бы блоки один на другом с фиктивной опорой, радовали бы ЮНЕСКО и человечество.
Но в январе 2010 года случился аномальный каприз природы, какой тут век не видели. За несколько дней выпало несколько месячных норм осадков. Искусственный холм поплыл и свалил городьбу.

В те же дни оползни перекрыли в районе Куско дороги, в населенные пункты пришли наводнения. Перуанские ресурсы пишут, что пришлось эвакуировать 2 тысячи местных жителей и до 2 тысяч туристов. Перуанский ютуб забит такими видео из района Куско.
И несколько кадров спасения загадочноного памятника Саксайуамана для ЮНЕСКО и человечества.
Один я раньше давал. Два новых.

Обращаем внимание на сеточку, начерченную на стене на последнем фото.
Блоки уже поехали, и их удержали тремя бревнышками.
Смотрителям памятника начертили сеточку на сдвинувшихся блоках и велели следить, не пошла ли подвижка дальше, не плывет ли земляная опора, превратившаяся в разрушающую силу, чтобы своевременно принять меры — подпереть угрожаемые участки памятника дополнительно.

Памятник называется! Твердыня, тысячи лет простоявшая у альтернатистов, полтысячи у академистов. Глаза б не смотрели на позор этот… И еще фото одного замечательного места древней крепости великих инков.
Альтернативный дурнет таскает его в связи с «ядерной войной исторического времени».

Оная война, наряду с тартарией, потопом и — через одного — плоской землей относится к обязательному комплекту тем для исполнения конспирологами под козырек.

Заливали это безобразие при строительстве. Но туристов сюда не водят, стесняются отчего-то. В ученых ресурсах и рекламных проспектах место не показывают. До последнего времени никто и не знал про такой замечательный фрагмент непостижимой кладки, пока не начали его постить интернет-воины «ядерной войны недавнего прошлого».

Рассмотрим подробнее.

Без сомнений, и это потекшее безобразие, и целые блоки делались в одно время, в рамках одного строительства. Целые поверх потекших.

Видно, что потекшая «кладка» заливалась на основание из какой-то глины. Сверху, внахлест. Оно отличается по цвету, и по структуре, само собой.
Мы уже видели, как такие «кладки» строители истории «кладут» поверху на туфтовое, мусорное основание, и в Карнаке древнеегипетском, и в Питере, в Петровском доке.

Причина плачевного — в буквальном смысле, состояния части стены, к бабке не ходи — сильнейший дождь во время постройки, может и с градом. В Перу ливни бывают нечасто, но бывают. Он и дал эту бугристую поверхность. Более старая «кладка» потекла чуть меньше, более свежая — посильнее.

После этого строители не стали что-то убирать, исправлять, а погнали стену дальше. Сроки жали, как видно. И мировая общественность с будущей ЮНЕСКО ждала.

Под Куско вообще делали древние мегалиты працивилизаций наспех, как Кецалькоатль на душу положит.

Забыли какой-то ящик на свежей кладке, или мешок со строительной смесью квадратной формы, заводской фасовки. Последующие дожди, размывшие «кладку», его обтекли.



Но мне из працивизаторских памятников под Куско больше всего нравится этот. Ковш от грейдера попал в литье.
Похоже, отгонял тракторист грейдер да заехал нечаянно в мегалит. Отгонять обратно не стали. Дождались затвердения и тогда отогнали.
Или застрял трактор, и памятник получился случайно. В эпоху строительства великих допотопных памятников под Куско трактора-грейдера были шибко ненадежные, хоть и сменили паровую тягу на двигатель внутреннего сгорания еще в 1890-е года.

И с тех пор великая загадка таинственных технологий размягчения скал и камней працивилизацией анунахов тревожит альтернативные умы человечества.

***
Немного о самом литье. Оно весьма качественное, никакого сравнения с последующим перуанским и боливийским строительством древних инков 20 века.
Каркасов не видать, либо их очень своевременно отслеживают и прячут местные хранители истории. Хороший промес, минимум мусора в забутовке...

Вот эти посторонние предметы из цветмета, разумеется, есть. Они в памятниках истории встречаются всегда и везде на мегаобъектах. Но в целом цеху за качество — добротная, твердая «четверка». Литье-то в Саксайуамане хорошее, проект никудышный...

***

Два слова о том, почему великий Саксайуаман строился в начале 20 века, а не раньше. Все просто. Достопримечательности Куско снимаются с середины 19 века. Хотя бы и это, первое попавшееся, 1868 года, из коллекций Нью-Йоркской публичной библиотеки -



Но только с 1907 года снимается Саксайуаман.
А Мачу-Пикчу, видно, что новопостроенный, и вовсе с 1912 года.



Был бы Саксайуаман в реале, то снимали бы его обязательно. Такой выдающийся памятник нельзя не заметить; он занимает 3 тысячи гектаров, виден со всех окрестных дорог и упоминается — официально — с 1571 года. А раз нет его ни одном фото ранее 1907 года, стало быть и не было.

*

И еще несколько кадров, показывающих, как разваливается великий памятник.

Что для разумного человека уже показатель его природы, безо всяких фотографий из прошлого. Если городьба посыпалась от серьезного дождя, то она априори не могла стоять полтысячи лет.

Поновее фотки Саксайуамана. 2016 год.

Продолжает рассыпаться, как ни печально, полутысячелетний памятник академистов и многотысячелетний — альтернатистов.

Вынуждены хранители наследия человечества и ЮНЕСКИ подпирать их опорами, а холмики, к которым эти дуры пристроены, закрывать от дождя.

Сеточки — «маячки» чертят не на одном участке. Рассыпаются сразу несколько.

Здесь видно, как выпирают отдельные блоки. Выезжают как на салазках.





А вот тут видно, что рухнула стена, вывалился грунт. Укрыли это место от туристов и от дождей.

Печально все с древним памятником Саксайуаманом...

Ума и здоровья!  

*

Другие материалы по теме строительства истории
Таинственная Мезоамерика. Загадки и разгадки. Часть 1. Непостижимый Саксайуаман
Таинственная Мезоамерика. Загадки и разгадки. Часть 2. Безумные памятники Куско
Таинственная Мезоамерика. Загадки и разгадки. Часть 3. Делирий архитектора Тиуанако
Таинственная Мезоамерика. Загадки и разгадки. Часть 4. Древние города майя, говорите...
Документ о доисторической Москве, уцелевший по недосмотру
Наделение историей. Сказки Александрийского столпа
Египетский морок. Часть 1. Строительство колоссов, Сфинкса, пирамид на заре эры фотографий в 19 веке
Египетский морок. Часть 2. Строительство пирамид на заре эры фотографий в 19 веке. ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ.
Египетский морок. Часть 3. Египтологи на защите древнегипетских реликвий. Асуанский обелиск
Египетский морок. Часть 4. В египетскую кампанию Наполеона Великие пирамиды еще строились
Эллинистический Гиппос, строительство Пальмиры, немного «древнего» Египта
Липовые лики богов на нью-йоркском ломе
Идиоты из труппы ИГИЛ опять рушат «официальную» историю
Клинические идиоты из труппы ИГИЛ продолжают рушить официальную историю
Японский средневековый замок оказался пустой «древностью»
Античный Линдос, затопленный Долихисте и другие постройки создателей истории
Строительство Стоунхенджа с нулевого цикла. Кинo- и фотодокументы 1949-58 годов    

Вынужден ставить и это.Сейчас многие блогеры, стримеры собирают донаты, теперь это в порядке вещей. До сих пор воздерживался. Мешало советское прошлое)) Но очень сильно подрубило возможности выживать и что-то делать в сети решение об отъеме пенсий у населения 1959 и последующих годов рождения. Не знаю, как доскребаться до нового срока. Нынче у нас и в 50 люди нигде не нужны, а под 60 — тем более. Поэтому кто считает, что эта работа заслуживает какой-то оплаты — буду признателен.
Номер карты Сбербанка 4276020014219544. Яндекс-кошелек 410013946572302.